Ухвала суду № 36348231, 24.12.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

24.12.2013

Справа № 335/13239/13-ц

8/335/22/2013 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллоновій Ю.В., при секретарі Франчук Г.В. ,за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 квітня 2013 року скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05.06.2013 року ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2013 року залишена без змін.

09.12.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали від 16.04.2013 року за нововиявленими обставинами, в якій вказує, що строк було пропущено у звязку з тим, що 15.08.2013 року рішенням суду було визнано ОСОБА_3 недієздатною. Вказане рішення було отримано заявником лише у вересні 2013 року, але у звязку із роботою, яка повязана із тривалими відрядженнями за межі м.Запоріжжя, не мав змоги звернутися до суду з заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у встановлений законом строк.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, додатково додавши довідку з місця роботи та зазначивши, що пропущений строк для подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами з поважних причин.

Представник ДВС у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4

Однак по справі за скаргою на дії державного виконавця, щодо перегляду якої заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявником була ОСОБА_3

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2013 року визнано ОСОБА_3 недієздатною. В частині вимог про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до ст.39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Законні представники можуть доручати ведення справи іншій особі.

У судовому засіданні представник заявника зазначив, що на теперішній час ОСОБА_2 не є опікуном ОСОБА_3

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява про поновлення строку подана особою, яка не брала участі у справі і не має повноважень на ведення справи, а тому суд у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України вважає за необхідне заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та заяву про перегляду ухвали за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.207, 361, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_2 проперегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:Ю.В. Апаллонова