Вирок № 36348082, 23.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 23.12.2013

Справа № 320/12459/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Зимогляд В.В.

при секретарі - Галикіній Н.Г.

за участю прокурора - Богун Н.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12013080140004672 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 53, кв. 15, раніше не судимого,

за ст.ст. 263 ч.1, 263-1 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013, приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконну переробку вогнепальної зброї, з наявного у нього стартового пістолета «Zoraki-mod.914», № 043159, шляхом видалення заглушки з каналу ствола, незаконно саморобним способом виготовив пістолет, який є переробленою гладкоствольною вогнепальною зброєю «Zoraki-mod.914», № 043159, калібру 6,5 мм, роздільного спорядження.

30.09.2013, приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, маючи умисел на зберігання і носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, наявну у нього перероблену гладкоствольною вогнепальною зброєю - пістолет «Zoraki-mod.914», № 043159, калібру 6,5 мм, роздільного спорядження, залишив на зберігання без передбаченого законом дозволу за місцем мешкання у спальній кімнаті АДРЕСА_1.

Після чого, 07.10.2013, приблизно 17 годин 50 хвилин, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, узяв за місцем проживання вищевказану вогнепальну зброю, яку носив при собі без передбаченого законом дозволу, до моменту вилучення у нього із автомобіля «Mersedes-Benz», синього кольору д/н НОМЕР_1 в 19 годин 30 хвилин, пістолету «Zoraki-mod.914», № 043159 того ж дня, співробітниками міліції на перехресті вулиць Мелітопольських дивізій та провулку Дачний у м. Мелітополі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 263-1 ч. 1 КК України, як незаконне перероблення вогнепальної зброї, та за ст. 263 ч. 1 КК України, як зберігання та носіння, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 29 листопада 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст. 263-1 ч. 1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст. 263 ч. 1 КК України покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом двох років ОСОБА_1 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки. Також покласти на ОСОБА_1 витрати на залучення експерта на проведення судово-комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи у розмірі 586 грн. 80 коп. На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відноситься до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 скарги не подавав.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 29 листопада 2013 року у кримінальному провадженні № 120130800140004672 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України 3 /три/ роки 3 місяці позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263-1 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, визначити до відбування ОСОБА_1 3 /три/ роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

Речовий доказ: пістолет «Zoraki-mod.914», чорного кольору, № 043159 калібру 6,5 мм., який є переробленою гладкоствольною вогнепальною зброєю, калібру 6,5 мм., 3 гільзи, які не є боєприпасами, що знаходяться на зберіганні в дозвільній системі Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції № 13-001 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 53, кв. 15 на користь держави /рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /Шевч./ 24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області/ витрати на проведення експертизи у розмірі 586 гривень 80 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: В.В. Зимогляд