Вирок № 36348074, 24.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.12.2013

Справа № 320/12362/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі Захарової І.І.

за участю прокурора - Гринько М.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12013080140004900 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого:

-06.10.2005 року Мелітопольським міськрайонним судом за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.08.2007 року звільнений умовно-достроково на 10 міс.20 днів.

-17.08.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом за ст.ст. 125 ч. 2,75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік,

-02.12.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом за ст. ст. 189 ч.2,71,75 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки, постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 29.01.2010 року визначений порядок застосування покарання відповідно до ч.1 ст. 71 КК України з урахуванням вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 17.08.2009 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 10 міс. позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 09.12.2011 року звільнений від відбуття покарання.

за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

02 жовтня 2013 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Рєпіна в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхівкових частин з куща рослини із роду конопель, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуана), який незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, 02 жовтня 2013 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, незаконно переніс за місцем свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, де шляхом перетирання верхівкових частин рослини коноплі, незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуана), який незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, зберігав в кладовці за місцем свого проживання до 09 години 40 хвилин 26 жовтня 2013 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, який в цей час перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуана), маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить - 5,62 г.

Такі дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27 листопада 2013 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_1 беззастережно повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі п.п 2.3.4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, беззастережно визнав свою винуватість, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 скарги не подавав.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

З обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути витрати на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 27 листопада 2013 року у кримінальному провадженні №12013080140004900 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у розмірі 391 грн. 20 коп. (розрахунковий рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області)

Речові докази: металевий наперсток, два полімерні шприци, канабіс (марихуана) вагою 5,6 г., що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 314/13 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: