Рішення № 36347818, 24.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 3

Справа №303/6118/13-ц

2/303/2985/13

Номер рядка стат. звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 рокум. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретаріУліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 413 837 грн. 59 коп.

Позов мотивовано тим, що 19 липня 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про кредитування держателів міжнародних платіжних карток у вигляді кредитної лінії №06/50-07. Відповідно до зазначеного договору відповідач отримав кредит на суму 50 000 грн. 19 листопада 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №72/17-07, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 27 000 доларів США. Однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеним кредитним договорам за відповідачем рахується вищевказана заборгованість. 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за вищезазначеними кредитними договорами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до договору про кредитування держателів міжнародних платіжних карток у вигляді кредитної лінії №06/50-07, укладеного 19 липня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1, останній отримав кредит у сумі 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

стр. 2 із 3

Згідно довідки-розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №06/50-07 від 19 липня 2007 року станом на 30 червня 2013 року складає 97 046 грн. 62 коп.

Відповідно до кредитного договору №72/17/07, укладеного 19 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1, останній отримав кредит у сумі 27 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно довідки-розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №72/17/07 від 19 листопада 2007 року станом на 30 червня 2013 року складає 316 790 грн. 97 коп.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги за яким ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло усіх прав вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», включно і до ОСОБА_1.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитними договорами №06/50-07 від 19 липня 2007 року та №72/17/07 від 19 листопада 2007 року з ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 885,19 гривень судового збору.

стр. 3 із 3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611, 612, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, п\р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, м.Бровари, бул. Незалежності, 14 Київської області) заборгованість за кредитним договором №06/50-07 від 19 липня 2007 року у розмірі 97 046 (девяносто сім тисяч чорок шість) грн. 62 коп. та кредитним договором №72/17/07 від 19 листопада 2007 року у розмірі 316 790 (тристо шістнадцять тисяч сімсот девяносто) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, п\р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, м.Бровари, бул. Незалежності, 14 Київської області) - 3 441 (три тисячі чотиристо сорок одну) грн. витрат зі сплати судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підписОСОБА_2