Рішення № 36347433, 19.12.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1807/13-ц

Провадження по справі № 2/305/961/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 17 грудня 2012 року між ТзОВ "Кредитні інціативи" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "АКПІБ" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ "АКПІБ" та фізичними особами.

Відповідно до Договору та чинного законодавства Покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісії, нарахованих штрафних санкцій.

За вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором №162 від 20.04.2006 року, що було укладено між ЗАТ "АКПІБ" та фізичною особою - ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи". Таким чином на даний час усі права кредитора за вищевказаним договором належить ТОВ "Кредитні ініціативи".

20.04.2006 року ЗАТ "АКПІБ" та ОСОБА_1, уклали Кредитний договір №162.

Відповідно до умов вищезазначеного Кредитного договору, Банк зобов`язується надати Боржнику кредит у сумі 158 261, 4 гривень а відповідач зобов`язувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі і строки на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит в сумі 158 261, 4 гривень.

В свою чергу відповідач, неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 28.02.2013 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 132 523, 94 грн.; по відсотках - 54 919 грн.

Тому просили суд стягнути з відповідачки на їх користь вищевказану заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в жодні судові засідання не зявився, про час та місйе розгляду справи повідомлявся через розміщення оголошення в газеті, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 17 грудня 2012 року між ТзОВ "Кредитні інціативи" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "АКПІБ" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ "АКПІБ" та фізичними особами.

Відповідно до Договору та чинного законодавства Покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісії, нарахованих штрафних санкцій.

За вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором №162 від 20.04.2006 року, що було укладено між ЗАТ "АКПІБ" та фізичною особою - ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи". Таким чином на даний час усі права кредитора за вищевказаним договором про іпотечний кредит належить ТОВ "Кредитні ініціативи".

20.04.2006 року ЗАТ "АКПІБ" та ОСОБА_1, уклали Кредитний договір №162.

Відповідно до умов вищезазначеного Кредитного договору, Банк зобов`язується надати Боржнику кредит у сумі 158261, 4 гривень, а відповідачв зобов`язувався повернути наданий кредит і сплатити процентиа за користування в сумі і строки на умовах, що передбачені кредитним договором.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит в сумі 158 261, 4 гривень. В свою чергу відповідач, неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 28.02.2013 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 132 523 грн.; по відсотках - 54 919, 5 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема прострочив свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушив графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобовязання відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 1 874, 43 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

При цьому, через ТУ ДСА в Закарпатській області опубліковано виклик до суду в газеті "Новини Закарпаття", такі кошти у відповідності до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України відносяться до судових витрат, тому підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Кредитні Ініціативи", ЄДРПОУ - 35326353, р/р - 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності буд. 14, заборгованість за кредитним договором №162 від 20 квітня 2006 року у розмірі 187 443 (сто вісімдесят сім тисяч чотириста сорок три) гривні 44 копійки та судові витрати в розмірі 1874 (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) гривні 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. АДРЕСА_1 в користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, юридична адреса: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30, р/р 35222015000422, МФО 812016, Код 26213408 - 50 (п'ятдесят) гривень за розміщення оголошення в газеті "Новини Закарпаття".

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.