Рішення № 36347327, 12.12.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2777/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21 липня 2006 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №224/2-06, згідно якого Банк зобов»язався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 6 000,00 (шість тисяч) доларів США, а ОСОБА_1 зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього Графіком платежів.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 6 000,00 (шість тисяч) доларів США.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває всіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення включно з правом вимагати від Позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов»язань.

Таким чином, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло усі права по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01 жовтня 2013 року має прострочену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 5 102,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 40 782,68 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 2 499,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 19 980,74 грн., штрафні санкції у розмірі 393,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день розрахунку складає 3 147,08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , але надіслав суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задовольнити, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належним чином встановлено, що 21 липня 2006 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №224/2-06, згідно якого Банк зобов»язався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 6 000,00 (шість тисяч) доларів США, а ОСОБА_1 зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього Графіком платежів.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 6 000,00 (шість тисяч) доларів США.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває всіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення включно з правом вимагати від Позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов»язань.

Таким чином, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло усі права по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01 жовтня 2013 року має прострочену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 5 102,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 40 782,68 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 2 499,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 19 980,74 грн., штрафні санкції у розмірі 393,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день розрахунку складає 3 147,08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Зважаючи на невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язання стосовно умов повернення кредиту, позивач ТОВ "Кредитні ініціативи" вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язання є правовідношенням в яких одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 639,11 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.3,4, 10, 11,15, 60,109, 118,119, 120, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.11,509,514,525, 526, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 074400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, 14, заборгованість за кредитним договором №224/2-06 у розмірі 63 910, 50 (шістдесят три тисячі дев»ятсот десять грн.. 50 коп.), а саме:

-по тілу кредиту 40 782,68 грн.;

-по відсоткам за кредитом 19 980,74 грн.;

-пеня 3147,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 074400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, 14, суму судового збору в розмірі 639,11 (шістсот тридцять дев»ять грн.. 11 коп.).

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда