Вирок № 36346915, 25.12.2013, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/1136/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Круглика В.В.,

при секретарі Данилюк В.А.

за участю прокурора Гірілл І.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010250000211 від 10.07.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 18.07.2013 р. Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимої 05.09.2012 р. Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 год громадських робіт, покарання відбула 28.01.2013 року,

за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вступивши у попередню змову, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 09.07.2013 року о 14 год проникли в приміщення літньої кухні, яке розташоване по вул. Радянська, 60, в смт. Оратів Вінницької області та належить ОСОБА_3, звідки таємно, з ціллю наживи, вчинили крадіжку сковороди, алюмінієвого баняка ємністю 15 літрів, алюмінієвої миски, алюмінієвої каструлі ємністю 20 літрів.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 168 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість та пояснив, що дійсно, 09.07.2013 року він разом із ОСОБА_2 викрали з літньої кухні, що розташована по вул. Радянська, 60, в смт. Оратів, сковороду, алюмінієвий баняк, алюмінієву миску та алюмінієву каструлю. Злочин вчинили, так як перебували в стані алкогольного спяніння. У вчиненому щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала свою винуватість та пояснила, що дійсно, 09.07.2013 року вона разом із ОСОБА_1 викрали з літньої кухні, що розташована по вул. Радянська, 60, в смт. Оратів, сковороду, алюмінієвий баняк, алюмінієву миску та алюмінієву каструлю. Злочин вчинили, так як перебували в стані алкогольного спяніння. У вчиненому щиро кається.

Поскільки обвинувачені винуватість визнали повністю, щиро каються, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.349 ч. 3 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вступивши у попередню змову, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно, з ціллю наживи, з приміщення літньої кухні по вул. Радянська, 60, в смт. Оратів Вінницької області, яке належить ОСОБА_3, вчинили крадіжку сковороди, алюмінієвого баняка ємністю 15 літрів, алюмінієвої миски, алюмінієвої каструлі ємністю 20 літрів, чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 168 грн, та кваліфікує їхні дії за ч. 3 ст.185 КК України крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винуватого, раніше судимого, який за місцем проживання характеризується негативно, обставину, що пом'якшує покарання щире каяття, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив крадіжку у ОСОБА_3 09.07.2013 року, тобто до винесення вироку Оратівським районним судом Вінницької області від 18.07.2013 р., тому покарання йому слід призначити згідно із ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винуватої, раніше судимої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, що пом'якшує покарання щире каяття, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави по 122 грн 25 коп.

Суд, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

В силу ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 18.07.2013 року, більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 122 грн 25 коп судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 31111115700424, код ЄДРПОУ 38055454, одержувач УК у Оратівському районі, Оратівський район 24060300.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов'язання.

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 122 грн 25 коп судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 31111115700424, код ЄДРПОУ 38055454, одержувач УК у Оратівському районі, Оратівський район 24060300.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов'язання.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області, через Оратівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ