Рішення № 36346007, 18.12.2013, Оболонський районний суд міста Києва

18.12.2013 Справа № 756/11009/13-ц

2/756/4224/13 756/11009/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2006 року між ТОВ «Українським промисловим банком», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до якого позивач отримав в позику грошові кошти у розмірі 24203 доларів США грн з розрахунку 10, 5 % річних, строком до 03.11.2006 року по 02.11.2011 року.

На виконання умов договору, 03.11.2006 року між ТОВ «Українським промисловим банком» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання взятих на себе боржником зобов»язань.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанком», АТ «Дельта Банк» та Нацональним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає ( відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, в наслідок чого Дельта банк замінює ТОВ «Укрпромбанк», як кредитора у зазначених зобов'язаннях.

Позивач зазначає, банк належним чином виконав свої зобов»язання та надав ОСОБА_1 суму кредиту, проте відповідачка свої зобов»язання за договором не виконує, суму кредиту та нараховані відсотки банку не сплачує, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 63489,02 гривень

Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану вище суму заборгованості за кредитним договором, судовий збір 634,89 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядкує.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2006 року між ТОВ «Українським промисловим банком», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до якого були надані кошти у розмірі 24203, 0 доларів США грн з розрахунку 10, 5 % річних, строком до 03.11.2006 року по 02.11.2011 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанком», ПАТ «Дельта Банк» та Нацональним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає ( відступає) ПАТ Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, в наслідок чого Дельта банк замінює ТОВ «Укрпромбанк», як кредитора у зазначених зобов'язаннях.

Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови договору, натомість відповідач умови договору належним чином не виконує, суму отриманих коштів та нараховані відсотки Банку в повному обсязі не повернув, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованості у сумі 63489, 02грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 63489,02 гривень суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку із чим вимога про стягнення із відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 634,89 грн. є законним та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.526, 625,1049,1054 ЦК України, керуючись ст. 10,11,33, 60,79, 88,208,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 373980009, код ЄДРПОУ: 34047020, МФО: 380236) суму боргу у розмірі 63489,02 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 6499100199, код ЄДРПОУ: 34047020, МФО: 380236) витрати по сплаті судового збору у розмірі 634,89 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути поданим протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник