Рішення № 36345946, 28.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

28.11.2013 Справа № 756/8626/13-ц

Унікальний номер 756/8626/13-ц

Справа № 2-с/756/82/13

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства « Житлосервіс Приозерне» Оболонського району в м. Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В

08.08.2013 року заявник звернувся до суду з даною заявою.

Наказом Оболонського районного суду м. Києва 22.07.2013 року № 2-н-/756/523/13 стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН відсутній, які проживають за адресою АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства « Житлосервіс Приозерне» Оболонського району в м. Києві, адреса м. Київ, вул. Тимошенка 2-в, заборгованість за житлово- комунальні послуги в сумі 20 594( двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн..13 коп. шляхом зарахування на рр 2603000018106 в ПАТ КБ « Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755 та судовий збір 114,70грн. на рр26002175179 в АТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ33597153.

В заяві поданій протягом 10 днів з дня отримання 26.07.2013 року копії наказу, заявник просить скасувати наказ, оскільки був позбавлений можливості на надання заперечень, доказів які могли б вплинути на рішення справи по суті. Окрім того стягувачем не було враховано загальний строк позовної давності.

Заявник в судове засідання не з'явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Представники стягувача до судового засідання надали заяву з проханням розглядати заяву без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, так як заявником до суду надано належний доказ того, що заявник користуючись даними послугами сплачував за них вчасно та в повному об'ємі.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду та виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Враховуючи викладене, вважаю, заява не підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105,106,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства « Житлосервіс Приозерне» Оболонського району в м. Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошенні.

Суддя: О.М.Луценко