Ухвала суду № 36345608, 18.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13760/13-ц

УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом громадської організації «Водограй 42» в особі голови правління ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Рівненської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, про визнання осіб такими, що втратили право на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувшись до суду із заявою, просить ухвалити додаткове рішення, яким встановити, що вона разом із своїми дітьми не втратила право на житло в кімнаті №416 в гуртожитку у м. Рівне по вул. Відінській, 42-а. В обґрунтування заяви вказала, що їй не зрозуміло рішення від 25 жовтня 2013 року, яким встановлено, що вона та її діти втратили право на кімнату №708 в гуртожитку в м. Рівне по вул. Відінській, 42-а.

У судовому засіданні представник заяву підтримав, просив її задоволити.

Відповідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення з підстав, визначених у цій статті.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні додаткового рішення слід відмовити із наступних підстав.

Судом установлено, що згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2013 року у цивільній справі №569/13760/13-ц ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме ліжко-місцем в кімнаті №708 за адресою в м. Рівне по вул. Відінській, 42-а.

01 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області про ухвалення додаткового рішення, яким встановити вона разом із своїми дітьми не втратила право на житло в кімнаті №416 у гуртожитку в м. Рівне по вул. Відінській, 42-а.

Аналіз вищенаведеного дає підстави вважати, що заява ОСОБА_2 немає жодного відношення до питання, яке вирішене в судовому рішенні від 25 жовтня 2013 року, оскільки питання про визнання чи втрати права на житло в кімнаті №416 у гуртожитку в м. Рівне по вул. Відінській, 42-а не вирішувалось взагалі.

У відповідності до положень ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, суд не допусти негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу, судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення відсутні, а тому її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 209-210, 220 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення по цивільній справі за позовом громадської організації «Водограй 42» в особі голови правління ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Рівненської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, про визнання осіб такими, що втратили право на житлове приміщення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а в різ, якщо її постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк