Ухвала суду № 36345095, 26.12.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 562/3766/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.12.2013 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ТзОВ " Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави , -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ТзОВ "Вердикт Фінанс" просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договром звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіля: тип тз: універсал легковий-В; марки Ваз, модель 21112 рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду .

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 15:00 годину 30.01.2014 року.

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх обов'язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя: