ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2006 р.
Справа № 3/118
м. Миколаїв
За позовом: Міське комунальне підприємство „Миколаївводоканал", м. Миколаїв До відповідача: Дочірнє підприємство „Будівельне управління № 3" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд"
Про стягнення 1889246,0грн.
Суддя Таранущенко О.Г. ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Петрова Н. М., дор. № 1537/36 від ЗОЛ 1.2005р.; Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду 01.04.2005р. з позовом про стягнення з відповідача 1889246,0грн. на підставі невиконання останнім як векселедавцем зобов'язання в частині сплати грошових коштів векселедержателю (позивачу) після настання строку платежу по простим векселям № 7432618206053, №7432618206054, № 7432618206055, № 7432618206056, № 7432618206057, №7432618206058, № 7432618206059, № 7432618206060, № 7432618206061, №7432618206062, № 7432618206063, № 7432618206064, № 7432618206065, №7432618206066, № 7432618206067, № 7432618206068, № 7432618206069, №7432618206070, виданих за угодою (правочином) від 06.09.2002р, в тому числі 1800000,0грн. основного боргу та 89246,0грн. вексельних відсотків.
В судовому засіданні 28.03.2006р. позивач надав доповнення до позовної заяви, якими фактично зменшив позовні вимоги, а саме просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1600000,0грн. основного боргу та 77511,0грн. вексельних відсотків.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує на підставі Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Конвенцією, підписаною в Женеві 7 червня 1930 року (ст.ст. 16, 35, 43, 47, 48, 53, 75, 77, 78), Закону України „Про обіг векселів в Україні", Цивільного кодексу України, Господарського процесуального кодексу України (ст.ст. 2, 4-7, 12, 15, 22, 61, 64, 82-84).
Відповідач відзив по суті спору не надав, в судове засідання представника не направив.
Отже, справа розглядається на підставі ст.. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд-
встановив:
Згідно з угодою по погашенню заборгованості між Міським комунальним підприємством „Миколаївводоканал" та Міським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Миколаєва від 09.06.2003р. МКП „Миколаївводоканал" були індосовані та передані по акту приймання-передачі векселів від 09.06.2003р. –23 простих векселя кожен на суму 100000,0грн. всього на 2300000,0грн., в тому числі 18 векселів на суму 1800000,0грн., а саме: № 7432618206053 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.01.2003, № 7432618206054 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 28.02.2003, № 7432618206055 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.03.2003, № 7432618206056 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.04.2003, № 7432618206057 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.05.2003, № 7432618206058 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.06.2003, № 7432618206059 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.07.2003, № 7432618206060 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.08.2003, № 7432618206061 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.09.2003, № 7432618206062 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.10.2003, № 7432618206063 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.11.2003, № 7432618206064 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.12.2003, № 7432618206065 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.01.2004, № 7432618206066 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 28.02.2004, № 7432618206067 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.03.2004, № 7432618206068 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.04.2004, № 7432618206069 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.05.2004, № 7432618206070 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.06.2004. які були видані відповідачем - Дочірнім підприємством „Будівельне управління № 3" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд" - на користь Міського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Миколаєва 06.09.2002р. На звороті кожного з вищевказаних векселів є належним чином оформлений індосамент.
Таким чином, відповідно до ст. 16 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі, запровадженого Конвенцією, підписаною в Женеві 7 червня 1930 року, що набула юридичної сили для України 06.01.2000р. згідно Закону України „Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою введений Уніфікований закон про переказні та прості векселі" від 06.07.1999р. № 826-ХІУ (лист Вищого арбітражного суду України від 10.03.2000 № 01-8/104 „Про дату набрання чинності Женевськими вексельним конвенціями 1930 року для України"), (далі Уніфікований закон), МКП „Миколаївводоканал" являється законним держателем зазначених векселів.
14.10.2003р. позивачем - МКП „Миколаївводоканал" - векселі №7432618206053, №7432618206054, № 7432618206055, № 7432618206056, №7432618206057, № 7432618206058, № 7432618206059, № 7432618206060, №7432618206061 було пред'явлено до платежу відповідачу - БУ № З ВАТ ТБ „Одестрансбуд", але платіж відповідачем здійснено не було.
16.10.2004р. приватним нотаріусом Сіряковою О.В. вчинено протест про несплату векселів №7432618206053, № 7432618206054, № 7432618206055, № 7432618206056, №7432618206057, № 7432618206058, № 7432618206059, № 7432618206060, №7432618206061, про що свідчать відповідні акти про протест векселя про несплату.
14.07.2004р. позивачем - МКП „Миколаївводоканал" векселі №7432618206062, № 7432618206063, № 7432618206064, № 7432618206065, №7432618206066, № 7432618206067, № 7432618206068, № 7432618206069, №7432618206070 було пред'явлено до платежу відповідачу - БУ №3 ВАТ ТБ „Одестрансбуд", але платіж відповідачем здійснено не було.
17.07.2004р. приватним нотаріусом Сіряковою О.В. вчинено протест про несплату векселів №7432618206062, № 7432618206063, № 7432618206064, № 7432618206065, №7432618206066, № 7432618206067, № 7432618206068, № 7432618206069, №7432618206070, про що свідчать відповідні акти про протест векселя про неоплату.
Вважаючи відмову в оплаті відповідача безпіставною, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за векселями 1800000,0грн., 89246,0грн.
відсотків річних, розрахованих згідно наданого розрахунку відсотків виходячи Із облікової ставки Національного банку України за період від дня настання строку платежу по день подання позову.
Згідно договору цесії від 26.10.2005р. № 1-26/10 на користь ТОВ „Фірма "Атлас" позивачем було відчужено 2 векселі № 7432618206069 та № 7432618206070 на загальну суму 200000,0грн.
28.03.2006р. позивач надав доповнення до позовної заяви, якими фактично зменшив позовні вимоги, і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1600000,0грн. основного боргу та 77511,0грн. відсотків річних, розрахованих згідно наданого розрахунку відсотків виходячи із облікової ставки Національного банку України за період від дня настання строку платежу по день подання позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був попереджений належним чином, відзив по суті позову не надав, тобто не скористався своїм правом на заперечення або спростування позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 77 Уніфікованого закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, зокрема ст.ст. 11-20, 33-37, 38-42, 43-50, 52-54, 55, 59-63 тощо.
Згідно зі ст. 16 Уніфікованого закону власник переказного векселя вважається його законним держателем, якщо його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів.
Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 197, ст. 198 Цивільного кодексу України при індосаменті індосант несе відповідальність перед індосатом не тільки за дійсність вексельного зобов'язання, а і за оплату векселя. Відмова від виконання зобов'язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов'язання або на його недійсність не допускається. Зазначене також підтверджується ст. 47 Уніфікованого закону, згідно якої всі трасанти, акцептанти і особи, які забезпечують авалем платіж за переказним векселем, є солідарне зобов'язаними перед держателем. Держатель має право пред'явити позов до кожної з цих осіб окремо і до всіх разом, при цьому необов'язково додержуватись тієї послідовності, в якій вони зобов'язалися.
Дійсність векселя на території України пов'язана з наданням йому вексельної сили, тобто з додержанням формальних вимог до вексельних реквізитів і використанням спеціальних бланків з відповідним рівнем захисту, затверджених ДКЦПФР. Вимоги до форми векселя як цінного паперу встановлені статтями 1, 75, 76 Уніфікованого закону, ст. 21 Закону України „Про цінні папери і фондову біржу" від 08.06.1991р. № 1201-ХП, який діяв на момент емісії векселів, в яких мова іде про наявність в документі визначених обов'язкових реквізитів. Векселі № 7432618206053 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.01.2003, № 7432618206054 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 28.02.2003, № 7432618206055 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.03.2003, № 7432618206056 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.04.2003, №7432618206057 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.05.2003, № 7432618206058 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.06.2003, № 7432618206059 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.07.2003, № 7432618206060 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.08.2003, №7432618206061 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.09.2003, №7432618206062 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.10.2003, № 7432618206063 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.11.2003, №7432618206064 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.12.2003, № 7432618206065 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.01.2004, № 7432618206066 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 28.02.2004, № 7432618206067 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.03.2004, № 7432618206068 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.04.2004, кожен на суму 100000,0грн. разом на суму 1600000,0грн. відповідають всім вимогам вексельного законодавства, вони є цінними паперами і мають вексельну силу.
Нараховані позивачем - МКП „Миколаївводоканал" річні відсотки в розмірі 7,5% за період з 17.07.2004р. по 07.10.2004р., в розмірі 8% за період з 07.10.2004р. по 09.11.2004р., в розмірі 9% за період з 09.11.2004р. по 01.04.2005р. в сумі 77511,0грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. ст. 48, 77 Уніфікованого закону та ч. 5 ст. 2 Закону України „Про обіг векселів в Україні", відповідно до яких держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу, суму неакцептованого або неоплаченого переказного векселя з відсотками, якщо вони були обумовлені, і відсотки в розмірі шести від дати настання строку платежу. При цьому відсотки на суму векселів, як виданих, так і тих, що підлягають оплаті на території України, нараховуються виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України на день подання позову і від дня настання строку платежу (з дня платежу) до дня подання позову відповідно.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, уточнені позовні вимоги позивача заявлені цілком обґрунтовано та підлягають задоволенню.
Отже, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства „Будівельне управління № 3" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд" (54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9, п/р №260034400, № 26000907 в МОД АППБ „Аваль" м. Миколаїв, МФО 326182, код ЄДРПОУ 22425527) на користь Міського комунального підприємства „Миколаївводоканал" (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161, п/п № 260043695 в МОД АППБ „Аваль" м. Миколаїв, МФО 326182, код ЄДРПОУ 31448144) суму 1600000,0грн. основного боргу, 77511,0грн. відсотків, 1700,0грн. держмита та 118,0грн. витрат на ІТЗ.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
О.Г.Таранущенко
Судове рішення № 36345, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 08.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/118. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: