Вирок № 36344764, 25.12.2013, Решетилівський районний суд Полтавської області

КОПІЯ

№ 1-кп/546/21/13

546/224/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді -Горулька О.М.

при секретарі-Гудзенко С.В.

з участю: прокурора -Звягольського О.О.,

потерпілих - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_3,

захисника -ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого у ТОВ «Дукла» трактористом, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2012 року близько 23:30 год. на автодорозі Решетилівка - Дніпропетровськ в районі с. Шамраївка Решетилівського району Полтавської області обвинувачений ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем ВАЗ-210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху автомобіля та допустив наїзд на пішоходів потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які рухалися в попутному напрямку, травмувавши їх.

В результаті цього потерпілому ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: компресійного перелому 1-го поперекового хребця, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, осадження шкіри шиї, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, а потерпілому ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що 18 серпня 2012 року близько 23- 23:30 год. він у себе вдома в с. Пащенки Решетилівського району Полтавської області вживав спиртні напої, при цьому випив близько 200 г горілки. Після цього він на автомобілі ВАЗ-210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував по довіреності, поїхав до кафе в с. Пащенки. Там за проханням свого знайомого ОСОБА_6 разом з останнім на цьому ж автомобілі поїхав до с. Шамраївка Решетилівського району за сигаретами. Купивши сигарет, вони поїхали назад в с. Пащенки. Керував автомобілем він, крім нього в автомобілі також знаходився ОСОБА_6 Була темна пора доби, дорожнє покриття було сухим. Він рухався зі швидкістю 70 км/год. Назустріч йому рухався вантажний автомобіль, і він переключив світло фар на ближнє. Видимість в напрямку руху в таких умовах була близько 20 метрів. Відразу після того, як його автомобіль розминувся з вантажним автомобілем, він відчув удар і в його автомобілі розбилося лобове скло. Зупинившись та вийшовши з автомобіля, він побачив на правому узбіччі двох чоловіків, один з яких лежав попереду його автомобіля, а другий позаду. Це були потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Він намагався викликати швидку медичну допомогу, але це в нього не вийшло. Щоб не заважати іншим транспортним засобам, він прийняв свій автомобіль з дороги вбік. Люди, що зібралися, викликали швидку допомогу. З часу скоєння ДТП він частково відшкодував потерпілим шкоду, завдану внаслідок ДТП, а саме: потерпілому ОСОБА_2 купив новий мобільний телефон вартістю 500 грн., а потерпілому ОСОБА_1 дав кошти в сумі 1000 грн. Решту шкоди не відшкодовував, чекаючи рішення суду. Не заперечує той факт, що внаслідок зазначеного вище ДТП були спричинені тілесні ушкодження і потерпілому ОСОБА_2 У вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, фактичні обставини справи ним не оспорюються.

В силу ст. 349 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України є вірною, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортними засобами, що спричинило потерпілому ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Суд також враховує позицію потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які на суворому покаранні не наполягають.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5, суд визнає його щире каяття та часткове відшкодування шкоди, завданої злочином.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, не повязаного з реальним обмеженням волі, оскільки вважає, що подальше виправлення та перевиховання обвинуваченого буде можливим без ізоляції його від суспільства. Крім того, враховуючи те, що даний злочин вчинений обвинуваченим у стані алкогольного спяніння, що свідчить про грубе порушення ним Правил дорожнього руху, яке створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 додаткове покарання, передбачене санкцією ст. 286 ч. 1 КК України, - позбавлення права керувати транспортними засобами.

Прокурором Решетилівського району заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування витрат, повязаних зі стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_1 у Решетилівській центральній районній лікарні - у розмірі 8492,77 грн. та витрат, повязаних зі стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_2 у Решетилівській центральній районній лікарні - у розмірі 1511,97 грн.

Суд находить, що даний позов підлягає відшкодуванню обвинуваченим у повному обсязі, оскільки він визнаний самим обвинуваченим, крім того факт та розмір зазначених витрат підтверджується розрахунками розміру витрат, повязаних з лікуванням потерпілих.

Потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_5 та ТДВ Страхова компанія «Райп» були заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

В ході судового розгляду справи потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду клопотання про залишення їхніх цивільних позовів без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити цивільні позови потерпілих без розгляду.

У справі маються судові витрати, повязані з експертними дослідженнями обставин справи експертами НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, у розмірі 881,00 грн.

Суд находить, що дані витрати підлягають відшкодуванню обвинуваченим у повному обсязі, оскільки їх розмір та сам факт судових витрат підтверджуються висновками експерта та розрахунками вартості експертиз.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3(три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобовязати обвинуваченого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов прокурора Решетилівського району задовольнити.

Стягти з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь фінансового управління Решетилівської районної державної адміністрації на розрахунковий рахунок № 35426004001769, банк отримувач ГУДК в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 01999483, :1001-1132:-)) витрати, повязані із стаціонарним лікуванням потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у розмірі 10004 (десять тисяч чотири) грн. 74 коп.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Судові витрати у справі, повязані із експертними дослідженнями, проведеними експертами НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в даній справі, покласти на обвинуваченого.

Стягти з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судові витрати, повязані з проведенням експертами експертних досліджень у справі, у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Речові докази ВАЗ-210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5, повернути володільцю обвинуваченому ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ПІДПИС

СУДДЯ: