Ухвала суду № 36344681, 04.11.2013, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/951/13-ц

Провадження № 2/535/289/13

УХВАЛА

04 листопада 2013 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNABRC05760085 від 29.10.2007 року в сумі 38042,24 грн.

Особи, які беруть участь у розгляді справи у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 32).

31.10.2013 року відповідачка подала до суду заперечення, в якому позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не визнає в повному обсязі, та заявила клопотання про витребування у позивача оригіналу заяви позичальника №DNABRC05760085 від 29.10.2007 року й Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка) (Стандарт), в редакції чинній на час підписання заяви; розрахунок заборгованості (окремо по кожному виду нарахування) за кредитним договором №DNABRC05760085 від 29.10.2007, з посиланням на конкретний пункт договору, із зазначенням у розрахунку заборгованості за кредитом, відсотками, пені, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами договору, та розглянути справу у судовому засіданні без її участі (а.с.28-31).

Враховуючи вище викладене, з метою обєктивного розгляду справи, клопотання відповідача слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Оскільки для розгляду даної справи по суті необхідні додаткові пояснення представника позивача, то суд вважає за необхідне визнати його явку в судове засідання обов'язковою.

У звязку з тим, що головуючий суддя перебуватиме у відпустці з 11.11.2013 року, необхідно подовжити на пятнадцять днів розгляд справи за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 157, 169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подовжити на пятнадцять днів розгляд справи за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області 17.12.2013 року о 09.00 год.

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - обов'язковою.

Витребувати від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

1) оригінал заяви позичальника №DNABRC05760085 від 29.10.2007 року й Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка) (Стандарт), в редакції чинній на час підписання заяви;

2) розрахунок заборгованості (окремо по кожному виду нарахування) за кредитним договором №№DNABRC05760085 від 29.10.2007 року, з посиланням на конкретний пункт договору, із зазначенням у розрахунку заборгованості за кредитом, відсотками, пені, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами договору.

Зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя