Постанова № 36344651, 26.12.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4969/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 рокум.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 року близько 22 год.30 хв. водій ОСОБА_1, по вул. Радянській, в м. Лубни, керуючи автомобілем «Форд - Транзит» державний номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, а саме не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на дерево, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а пасажир його автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

11.12.2013 року постановою старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, кримінальне провадження № 12013180240001752 за фактом ДТП, яка сталася 28.11.2013 року за участю водія ОСОБА_1 та його пасажира ОСОБА_3 було закрито за відсутності у діях водія ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дану постанову слідчого Бувалець Б.А. не оскаржував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, з порушенням згоден.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження №12013180240001752 від 11.12.2013 року, протоколом огляду місця ДТП від 29.11.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3А, та власними поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ 37710415, р/р 31211206700011, банк отримувача ГУ ДКС України у Полтавській області, код банка отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір", Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності банку 206, призначення платежу - судовий збір, код 26436290, пункт 5 таблиці ставок судового збору, відповідно до ЗУ " Про судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду в Полтавській області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного судуОСОБА_6