Ухвала суду № 36343911, 24.12.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6298/13-к

Провадження 1-кс-522/13

ухвала

24 грудня 2013 року Обухівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді Мостового Р.П.

при секретарі Василенко О.С.

за участю прокурора Каленіченко А.О.

слідчого: Хижняк В.Ю.

розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України,

в с т а н о в и в:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло дане клопотання щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному проваджені № 12013100230001579.

В заявленому клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме у тому, що він 26.10.2013 близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в недобудованому будинку для охорони, що розташований на земельній ділянці б/н в СТ "Красне" с. Козіївка Обухівського району Київської області, де він тимчасово проживав, в ході конфлікту, що раптово виник на ґрунті неприязних відносин, після спільного розпиття спиртних напоїв, наніс декілька ударів по голові та тілу гр. ОСОБА_2, який також знаходився в вказаному будинку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді : крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку, перелому основи черепа, черепно-мозкової травми, тупої травми голови. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 16.00 неподалік від зазначеного будинку.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, перевіривши матеріали справи вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.10.2013 близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в недобудованому будинку для охорони, що розташований на земельній ділянці б/н в СТ "Красне" с. Козіївка Обухівського району Київської області, де він тимчасово проживав, в ході конфлікту, що раптово виник на ґрунті неприязних відносин, після спільного розпиття спиртних напоїв, наніс декілька ударів по голові та тілу гр. ОСОБА_2, який також знаходився в вказаному будинку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді : крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку, перелому основи черепа, черепно-мозкової травми, тупої травми голови. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 16.00 неподалік від зазначеного будинку.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1, вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

30.10.2013 Обухівським районним судом Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Допитаний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст. 121 КК України визнав частково.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у проваджені матеріалами досудового розслідування, а саме:

- протоколом огляду місця події;

- показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- висновком судово-медичного експерта №493 від 22.11.2013.;

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.121 КК України.

Закінчити кримінальне провадження в двохмісячний термін не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини кримінального провадження, а саме: провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_1; за результатами слідчого експерименту, за необхідністю, призначити та провести судово-медичну експертизу; внести зміни до раніше повідомленої підозри ОСОБА_1, зазначивши всі встановлені обставини в кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 209 КПК та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Строки досудового розслідування продовжено прокурором Обухівського району Київської області до 3-х місяців ( до 28.01.2014 року).

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад сім років, та з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1

Продовжуючи строк тримання під вартою вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 його майновий та сімейний стан, вважаю за необхідне визначити розмір застави у 30 мінімальних заробітних плат, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до часу закінчення дії цієї ухвали - 24 січня 2014 року, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_1 певні обов'язки.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 131,132, 176-178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 90 днів, тобто до 24 січня 2014 року.

Визначити розмір застави у 30 мінімальних заробітних плат - 34410 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста десять), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Обухівського районного суду Київської області № 37314001003738 код ЄДРПОУ 02892286, банк одержувач ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали до 24 січня 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 січня 2014 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення але може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя

Обухівського районного суду Р.П. Мостовий