Справа № 361/10735/13-ц
Провадження № 2/361/3627/13
16.12.2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16 грудня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді - Сердинського В.С.,
при секретарях - Олексіній О.Г., Антроповій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ПАТ КБ Акцент Банк звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Позивач в позовній заяві зазначав, що 28 червня 2008 року між ПАТ КБ Акцент Банк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № АCJHRX17130022 за яким відповідачка отримала кредит в сумі 2 806,80 грн. зі сплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», (Стандарт), Тарифами складає між ним і банком кредитно заставний договір, про що свідчить підпис відповідачки на заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Проте, відповідачка порушує умови кредитного договору, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
Станом на 13.11.2013 року відповідачкою ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 32 090,72 грн., з яких: 2 806,80 грн. заборгованість за кредитом; 211,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 756,47 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 26 311,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1 504,32 грн. штраф (процентна складова).
Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Акцент Банк заборгованість по кредитному договору в сумі 32 090,72 грн. та судовий збір в розмірі 320,91 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 28 червня 2008 року між ПАТ КБ Акцент Банк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № АCJHRX17130022 за яким відповідачка отримала кредит в сумі 2 806,80 грн. зі сплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.8, 9).
Станом на 13.11.2013 року відповідачкою ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 32 090,72 грн., з яких: 2 806,80 грн. заборгованість за кредитом; 211,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 756,47 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 26 311,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1 504,32 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд вважає, що вимога про стягнення 26 311,70 грн. пені підлягає частковому задоволенню в розмірі основної суми боргу 2 806,80 грн.
Оскільки умови кредитного договору від 28 червня 2008 року № АCJHRX17130022 виконані не були та відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачки 8 585,82 грн. з яких: 2 806,80 грн. заборгованість за кредитом; 211,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 756,47 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2 806,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1 504,32 грн. штраф (процентна складова).
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 290 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 551, 1054 ЦК України, ст. 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -
вирішив:
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акцент Банк, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 28.06.2008 року № АCJHRX17130022 в сумі 8 585 (вісім тисяч пятсот вісімдесят пять) грн. 82 коп.
В іншій частині позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акцент Банк, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в розмірі 290 (двісті девяносто) грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.
Суддя В.С. Сердинський
Судове рішення № 36343886, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/10735/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: