Вирок № 36343735, 25.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

25.12.2013 359/11384/13-к

1-кп/359/334/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Чирки С.С.,

при секретарі - Кравцовій А.В,

за участю сторін

кримінального провадження

прокурорів - Тракало Р.І. , Каспрука Д.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Бориспіль кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дударків Бориспільського району Київської області, громадянина України,українця,непрацюючого, раніше судимого Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 16.08.2013 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1не маючого постійного місця проживання

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2013 року ОСОБА_2 засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки за вчинений злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.

27.07.2013 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 знаходився на території подвір'я домоволодіння АДРЕСА_2, де допомагав власниці вказаного домоволодіння, ОСОБА_1 по господарству. Під час виконання робіт по господарству, ОСОБА_2 помітив в господарському приміщенні, жіночий велосипед марки «Ардіс Либідь» світло-блакитного кольору, що належить ОСОБА_1 В цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення зазначеного майна

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів, 28.07.2013 року близько 19 години 00 хвилин шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення, яке власники використовують для зберігання належного їм майна, що розташоване на території подвір'я домоволодіння АДРЕСА_2, звідки викрав належний ОСОБА_1 жіночий велосипед марки «Ардіс Либідь»,світло-блакитного кольору, вартістю 800 грн.

Після чого, з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився за власним розсудом. В результаті злочинних дій ОСОБА_2, потерпілій ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.

Крім цього, 04.08.2013 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебував за місцем свого проживання та вживав алкогольні напої. В цей час, він згадав, що незадовго до цього, бачив нежилий дачний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3. Через те, що ОСОБА_2 ніде не працює та не має грошових коштів, в останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території подвір'я та в приміщенні будинку АДРЕСА_3.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою полегшення вчинення даного злочину, взяв із собою металевий візок та інструмент «фомку», після чого направився до вказаного вище домоволодіння. 04.08.2013 року близько 11 години 30 хвилин, підійшовши до паркану, яким було огороджено подвір'я вказаного домоволодіння, ОСОБА_2, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав декілька дерев'яних дощок вказаного паркану та проник через вчинений отвір на територію подвір'я, вказаного вище домоволодіння, звідки викрав газову плиту вартістю 300 грн. Після цього, ОСОБА_2, повернувся до подвір'я вказаного домоволодіння та за допомогою інструменту «фомки» відчинив вхідні двері до вказаного вище будинку та проник до його приміщення, звідки викрав газову плиту, вартістю 300 грн., настільний світильник вартістю 50 грн., три алюмінієві каструлі, вартістю 25 грн. кожна, та дві сковорідки вартістю 20 грн. кожна. Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2, потерпілій ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 765 грн.

Крім цього, 11.08.2013 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_2 проходив повз склади ДП «Чайка, що розташовані по вул. Леніна в с. Дудаків, Бориспільського р-ну Київської області. Знаючи, що на території вказаних складів зберігаються зернові культури, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в приміщенні вищевказаних складів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння 11.08.2013 року близько 16 години 00 хвилин підійшов до приміщення складу ДП «Чайка», після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через отвір де була відсутня дощечка, просунув руку та зняв запираючу балку, внаслідок чого відчинив ворота вказаного складу, проник до його приміщення, звідки викрав 100 метрів електричного кабелю, вартістю 2236 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2, ДП «Чайка» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2236 гривень.

Крім цього, 03.09.2013 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебував у стані алкогольного сп'яніння перебуваючи на території сміттєзвалища, яке розташоване в с. Дударків, Бориспільського р-ну, Київської області. В цей час в піску він побачив 9-ть предметів, схожих на набої, та вирішив їх залишити собі. Підібравши вказані 9-ть предметів схожих на набої, ОСОБА_2 поклав їх до своєї правої кишені штанів та пішов до центру села Дударків, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати та носити бойові припаси при собі без передбаченого законом дозволу.

03.09.2013 року близько 17 год. 50 хв. під час поверхневого огляду речей гр. ОСОБА_2 в присутності двох понятих, на території сміттєзвалища, яке розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, в правій кишені його штанів працівниками міліції було виявлено та вилучено предмети, схожі на набої, в кількості 9 шт., які ОСОБА_2 умисно незаконно придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №681ВКЕ від 04.09.2013 року, вилучені у гр. ОСОБА_2 під час ОМП від 03.09.2013 року на території сіміттєзвалища, що за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Дударків, 9-ть предметів схожих на набої, являють бойовими припасами.

7 предметів є боєвими припасами калібру 9х18 мм до пістолетів системи «Макарова» (ПМ) до, автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС) та інших зразків зброї під патрон калібру 9х18 мм.

2 предмети є боєвими припасами калібру 5,45х39 мм до автоматів та кулеметів системи Калашникова відповідного калібру.

Так, у період часу з 09.09.2013 року по 15.09.2013 року, ОСОБА_2 перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4, допомагав власнику даного домоволодіння гр. ОСОБА_4, виконувати роботу по господарству. Під час виконання робіт ОСОБА_2 дізнався, що власник даного будинку не проживає, так як він не добудований, та помітив, що в середині приміщенні будинку знаходяться електричні інструменти та інша побутова техніка.

19.09.2013 року ОСОБА_2 перебуваючи на ринку в центрі м. Бориспіль познайомився з ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_6, з якими почав спільно розпивати спиртні напої. В подальшому під час відпочинку, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з будинку ОСОБА_4, де він працював по господарству.

Після цього, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_5, що йому потрібно забрати свої речі з будинку та попросив ОСОБА_5 йому в цьому допомогти.

20.09.2013 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_6 від магазину «Сільпо», що в м. Бориспіль, на автомобілі таксі поїхали до будинку, де інколи працював ОСОБА_2, а саме за м. Бориспіль в напрямку с. Глибоке Бориспільського р-ну. Приїхавши близько 02 години 00 хвилин до будинку гр. ОСОБА_4, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів, маючи раніше заготований ключ, який викрав у ОСОБА_4, шляхом вільного доступу через двері, проник до вищевказаного будинку, зайшовши до кімнати, яка знаходиться зліва від входу, ОСОБА_2 почав забирати з даної кімнати наступні речі: косу бензомоторну «Ростех» вартістю 700 грн., мікрохвильову піч «Самсунг» вартістю 350 грн., радіоприймач «Соні» вартістю 120 грн., електроподовжувач вартістю 400 грн. 40 коп., після чого вирізував електричний дріт, який був розташований на стінах по всьому будинку, загальною вартістю 1090 гривень. Частину речей ОСОБА_2 передав ОСОБА_5, який не знав про протиправність дій ОСОБА_2 та не усвідомлював, що скоює кримінальне правопорушення.

Після чого ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі таксі вирушили в напрямку м. Бориспіль. Після цього ОСОБА_2 викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2660 гривень 40 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав , що в кінці липня 2013 року він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по АДРЕСА_2 помітив велосипед і на наступний день проникши до господарського приміщення цього будинку викрав його. На початку серпня 2013 року він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проник до подвір'я , що знаходиться в АДРЕСА_3 та за допомогою інструменту «фомки» відчинив вхідні двері до вказаного вище будинку та проник до його приміщення, звідки викрав газову плиту, настільний світильник, три алюмінієві каструлі та дві сковорідки

Крім цього, 11.08.2013 року, близько 16 години 00 хвилин, він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння підійшов до приміщення складу ДП «Чайка», після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до складу, звідки викрав 100 метрів електричного кабелю.

03.09.2013 року він перебував у стані алкогольного сп'яніння на території сміттєзвалища, яке розташоване в с. Дударків, Бориспільського р-ну, Київської області. В цей час в піску він побачив предмети схожі на набої, та вирішив їх залишити собі та поклав їх до своєї правої кишені штанів та пішов до центру села Дударків.

20 вересня 2013 року він разом з ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_6, з якими почав спільно розпивати спиртні напої від магазину «Сільпо», що в м. Бориспіль, на автомобілі таксі поїхали до будинку, де він інколи працював , а саме за м. Бориспіль в напрямку с. Глибоке Бориспільського р-ну. Приїхавши до будинку гр. ОСОБА_4 він до нього проник, оскільки в нього був запасний ключ та таємно викрав косарку, мікрохвильову піч, радіоприймач електроподовжувач, електричний дріт,

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням в житло, ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, гр. ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання та обтяжують покарання

Обставиною, що пом'якшує покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставина, яка обтяжує покарання згідно ст.67 КК України, є вчинення злочинів у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше був судимим , характеризується задовільно перебуває на обліку в лікаря-нарколога, в лікаря психіатра не перебуває , суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, покарання необхідно призначати за злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України та за злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на певний строк і на підставі ч. 1 ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначити покарання шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2013 року та за даним вироком у виді позбавлення волі на певний строк.

Речові докази зазначені в постановах слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМУС України в Київській області від 19.11.2013 року, а саме радіоприймач та продукти харчування вважати такими,що повернуті за належністю власнику ОСОБА_4

Речові докази зазначені в постанові слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМУС України в Київській області від 19.09.2013 року, а саме: 2 газові плити «електора»,2 алюмінієві сковорідки,3 алюмінієві каструлі, 1 алюмінієва кришка до каструлі вважати такими,що повернуті за належністю власнику ОСОБА_3

Речові докази зазначені в постанові слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМУС України в Київській області від 05.11.2013 року, а саме: 4 пістолетні патрони калібру 9*18, які є боєвими припасами до пістолетів системи «Макарова» та автоматичних пістолетів «Стечкіна» та інших зразків зброї під патрон калібру 9*18 та 1 автоматичний патрон калібру 5,45*39,який є боєвим припасом до автоматів та кулеметів системи Калашникова калібру 5,49*39 -знищити.

Витрати в розмірі 146,7 грн. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Запобіжний захід залишити без змін -тримання під вартою.

Цивільний позов ДП «Чайка» пред'явлений на суму 2236 грн. грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 368, 373,374,376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_2 шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2013 року та за даним вироком у виді позбавлення волі на 5 років.

Строк відбуття покарання рахувати з 01.11.2013 року.

Запобіжний захід залишити без змін -тримання під вартою

Витрати в розмірі 146,7 грн. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_2 на користь держави

Цивільний позов ДП «Чайка» пред'явлений на суму 2236 грн. грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ДП «Чайка» (м.Київ вул.Гарматна, 38 код ЄДРПОУ 31245250) 2236 грн.

Речові докази зазначені в постановах слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМУС України в Київській області від 19.11.2013 року, а саме радіоприймач та продукти харчування вважати такими,що повернуті за належністю власнику ОСОБА_4

Речові докази зазначені в постанові слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМУС України в Київській області від 19.09.2013 року, а саме: 2 газові плити «електора»,2 алюмінієві сковорідки,3 алюмінієві каструлі, 1 алюмінієва кришка до каструлі вважати такими,що повернуті за належністю власнику ОСОБА_3

Речові докази зазначені в постанові слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМУС України в Київській області від 05.11.2013 року, а саме: 4 пістолетні патрони калібру 9*18, які є боєвими припасами до пістолетів системи «Макарова» та автоматичних пістолетів «Стечкіна» та інших зразків зброї під патрон калібру 9*18 та 1 автоматичний патрон калібру 5,45*39,який є боєвим припасом до автоматів та кулеметів системи Калашникова калібру 5,49*39 -знищити

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.С. Чирка