Рішення № 36343536, 25.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/3539/2013

359/10997/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Кравцовій А.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В серпні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 18 квітня 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», уклало з ОСОБА_1 кредитний договір. За цим договором ЗАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 1307 гривень 90 копійок. ОСОБА_1 зобов'язався до 18 квітня 2007 року щомісячно повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. ОСОБА_1 пітвердив свою згоду на те, що підписана ним заява позичальника разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та ЗАТ КБ «ПриватБанк» договір, що підтверджується його підписом на заяві. У разі порушення зобов'язання за вказаним договором ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. Крім того, ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 23 гривень 54 копійки та єдиноразову винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 118 гривень 90 копійок. ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просило суд примусового стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, що становить 42996 гривень 56 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 1307 гривень 90 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом - 13280 гривень 30 копійок, заборгованості по комісії - 282 гривень 48 копійок, заборгованості з пені - 25602 гривень 23 копійки, а також штраф (фіксована частина) 500 гривень та штраф процентна складова - 2023 гривень 65 копійок.

У судове засідання представник позивача Стадніков Д.В. не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача, пред'явлений позов він підтримує та проти заочного розгляду не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову він не повідомив. Проте про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51).

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, уклав з ОСОБА_1 договір, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1307 гривень 90 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 18 квітня 2007 року (а.с.7). Крім того, ОСОБА_1 зобов'язався сплатити єдиноразову винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 118 гривень 90 копійок та щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 23 гривні 54 копійки.

В свою чергу, ОСОБА_1 підтвердив свою згоду проте, що заява позичальника №K2H0RX03640436 (а.с.7) та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.9-16) складають договір між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ним, що засвідчується його підписом на заяві позичальника.

У разі неналежного виконання грошових зобов'язань, зокрема порушення строків платежу, ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову.

ЗАТ КБ «ПриватБанк» належним чином виконав покладене на нього грошове зобов'язання: 18 квітня 2006 року перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1307 гривень 90 копійок.

За правилами ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, сплати належних процентів та пені.

У разі відмови або ухилення позичальника від добровільного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та неустойки, згідно з ч.2 ст.16 ЦК України кредитодавець має право звернутись до суду та вимагати примусового їх стягнення.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконав грошове зобов'язання. Тому станом на 10 липня 2013 року у нього виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить у загальному розмірі 42996 гривень 56 копійок. Достовірність цих обставин підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.4-5).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 42996 гривень 56 копійок.

Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення від 29 липня 2013 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір у розмірі 429 гривень 97 копійок. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 429 гривень 97 копійок.

Керуючись ч.2 ст.16, ч.1 ст.549, ч.1, ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) борг за кредитним договором у розмірі 42996 гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати на оплату судового збору у розмірі 429 гривень 97 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.С. Чирка