Рішення № 36343444, 19.12.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9919/13-ц

2/357/3187/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду №4 справу за позовом Акціонерного комерційного банку Східно-Європейський банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 08.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 48/2008, згідно з яким відповідачу було надано кредит у розмірі 11 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних за час фактичного користування грошовими коштами строком до 07.07.2009 року, згідно умов договору відповідач зобов'язувався повернути вказані кредитні кошти та нараховані відсотки за користування кредитом, однак відповідачем умови кредитного договору не виконані, загальна сума заборгованості відповідача з нарахуванням процентів становить 15 004,55 грн. станом на 29.05.2013 року. Оскільки боржником умови договору не виконані, то позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №48/2008 від 08.07.2008 року в сумі 15 004 гривні 55 коп. та 229 гривень 40 коп. судовий збір.

Представник позивача до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у відсут ності представника позивача, а також у своїй заяві представник позивача вказав, що позов він підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі /газета Час Київщини від 29.11.2013 року/ причину неявки суду не повідомив, а тому згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував представник позивача у своїй заяві.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 08.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 48/2008, за умовами якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 11 000,00 грн. на споживчі цілі строком до 07.07.2009 року зі сплатою процентів у розмірі 25 % річних, що стверджується копією кредитного договору.

Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору, Позичальник зобов'язувався забезпечити повернення кредиту на рахунок №22020013069601 не пізніше 07 липня 2009 року, а сплата відсотків за користування кредитом здійснюється на рахунок №22086013069601 щомісячно до 28 числа кожного місяця включно.

Згідно до п.3.3.2 кредитного договору, кошти на погашення заборгованості направляються в наступній черговості: відшкодування витрат кредитора, пов'язаних з одержанням виконання; прострочені проценти за користування кредитом; прострочена заборгованість по кредиту; поточні нараховані проценти по кредиту; поточна заборгованість по кредиту; пені, штрафи.

Позичальник зобов'язувався повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, нараховані за обслуговування кредиту, на умовах, що передбачені цим договором, згідно з графіком погашення кредиту, наведеному в Додатковій угоді №1 до кредитного договору №48/2008 від 08.07.2008 року, згідно з цим графіком відповідач повинен був сплачувати щомісячно на погашення кредиту кошти в сумі 916,66 грн.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач в повному обємі виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором та надав ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому договором, що підтверджується рухом коштів по рахунку 22020013069601 (позичковий рахунок) та заявою на видачу готівки №124388 від 08.07.2008 року.

Але позичальник ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору щодо своєчас ного погашення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку, за позичальником станом на 29.05.2013 року рахується заборгованість в сумі 15 004 грн. 55 коп., в тому числі: непогашений кредит 11 000,00 грн., несплачені відсотки за користування кредитними коштами - 4 004,55 грн.

За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з умовами кредитного договору №48/2008 від 08.07.2008 року був ознайомлений при його укладанні, підписав вказаний кредитний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані у рішенні умови вищезазначеного договору порушив.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №48/2008 від 08.07.2008 року станом на 29.05.2013 року в загальній сумі 15 004 грн. 55 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. відповідно до наданого платіжного доручення.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509,526,610,611,1948,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,81,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку Східно-Європейський банк заборгованість за кредитним договором №48/2008 від 08.07.2008 року в сумі 15 004 гривні 55 коп. та судовий збір в сумі 229 гривень 40 коп.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя ОСОБА_2