Ухвала суду № 36343033, 25.12.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/2357/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В. Провадження № 22-ц/773/1929/13 Категорія: 24 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

при секретарі Семенюк О.А.,

за участю: представника позивача Магдюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення від судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за користування приміщеннями житлових будинків та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про усунення порушень прав споживачів житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 листопада 2013 року у даній справі позов Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно в користь Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 заборгованість за користування приміщеннями житлових будинків в сумі 2551 грн. 69 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про усунення порушень прав споживачів житлово-комунальних послуг відмовлено.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду від 05 грудня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з не сплатою судового збору. Надано строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідачі подали заяву про звільнення від судового збору.

Заяву мотивують тим, що на підставі п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Просять звільнити їх від сплати судового збору на підставі п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та покласти судові витрати на Володимир - Волинську ЖЕК №1.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Встановлено, що судом розглядались два позови: первісний позов Володимир - Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення боргу в сумі 2551грн.69коп., який є позовом майнового характеру, та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення порушень прав споживачів житлово-комунальних послуг, по яких і ухвалено рішення.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідачі оскаржують рішення суду в повному об'ємі і просять його скасувати. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та п.3 ст.22 «Про захист прав споживачів» як споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

При цьому як відповідачі по первісному позову не звільняються від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду по позовній заяві майнового характеру - про стягнення з них боргу за користування приміщеннями жилих будинків.

Відповідачі не зазначили в заяві та не подали суду докази, які б підтверджували їх скрутний майновий стан і неспроможність сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Колегія суддів приходить до висновку, що підстав для звільнення від сплати судового збору за оскарження рішення суду в частині задоволення первісного позову про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості в сумі 2551,69 грн. немає.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення від судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 листопада 2013 року в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді