Справа № 161/21512/13-ц
Провадження № 2/161/5874/13
У Х В А Л А
20 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Одночасно з позовними вимогами позивач просить в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_3 оформляти на ім'я ОСОБА_2 договір-купівлі продажу двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_3 підписувати з ОСОБА_2 акт-прийому передачі зазначеної квартири.
Згідно абзацу 1 ч.1 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.
Відповідно до п.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення.
Крім того, відповідно до п. 13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114,70 грн.
Отже, позивачу слід надати мотивовану заяву про забезпечення позову, оформлену згідно вимог ст.151 ЦПК України та сплатити зазначену суму судового збору на д/р № 31214206700002, одержувач -м. Луцьк 22030001, Банк - ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО-803014, надавши оригінал квитанції суду для приєднання до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у ст.151 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 151 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя - залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
У випадку невиконання вимоги суду заява вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Судове рішення № 36342947, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/21512/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: