Справа № 163/3385/13-п
Провадження №3/163/2449/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Міндоходів Пойди Г.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1859/20502/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_3 виданий 11.01.2010 року РНОКПП -НОМЕР_2,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3, 25.10.2013р. приблизно о 00 год. 59 хв. слідуючи з України в Республіку Польща через м/п "Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів в якості співвласника автомобіля «Volkswagen passat» р.н. НОМЕР_4 намагався незаконно, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор» з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний України 170 пачок цигарок загальною вартістю 1184,90 грн., що були приховані в переобладнаному газовому балоні автомобіля, який знаходився в ніші запасного колеса, доступ до цигарок став можливим після демонтажу газового балона автомобіля за допомогою технічних засобів митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 України.
Винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 25 жовтня 2013 року, фото таблицями до протоколу, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фото таблицями до протоколу, контрольними талонами, службовою запискою головного інспетора Бродоси М.В., актом товарознавчого дослідження автомобіля «Volkswagen passat» р.н. НОМЕР_4, згідно якого для розміщення та переміщення цигарок в балоні газобалонного обладнання використано попередньо виготовлену в ньому ємність, із заподіянням КТЗ конструкційних змін, висновком № 142001101- 4602 спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень міндоходів від 28.11.2013 року, згідно якого загальна вартість вилучених цигарок становить 1184,90 грн.
ОСОБА_3 хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил.
Згідно п.53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - це обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу з конфіскацією цигарок та автомобіля.
Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (40дн. х 0.18 грн. = 7,2 грн.), (40 дн. х110 = 4400), а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України " Про судовий збір".
Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) гривні 90 копійок із конфіскацією в дохід держави цигарок в кількості 170 (сто сімдесят) пачок загальною вартістю 1184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) гривні 90 копійок та автомобіля «Volkswagen passat» р.н. НОМЕР_4 кузов НОМЕР_5, 1992 р.в. вартістю 5949 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1859/20502/2013 від 25.10.2013 року.
Штраф в розмірі 1184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) гривні 90 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».
Свідоцтво про реєстрацію технічного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 Ягодинської митниці Міндоходів України 522 (п'ятсот двадцять дві) гривні витрат по справі на залучення експерта на розрахунковий рахунок 35219001008289 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу " відшкодування витрат за проведення експертизи ").
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України 4407 (чотири тисячі чотириста сім) гривень 20 копійок витрат по справі на зберігання товарів і транспортного засобу на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу " відшкодування витрат за зберігання майна ").
Стягнути з правопорушника судовий в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка в користь держави на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В.Мосієвич
Судове рішення № 36342695, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/3385/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: