Рішення № 36342659, 02.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16379/13-ц

Провадження № 2/161/4669/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

при секретарі Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі відділення Луцького регіонального управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра в особі відділення Луцького регіонального управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 275-П від 25 січня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 14000,00 дол. США під 14,49 % річних з кінцевим терміном повернення 25 січня 2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Кредит ОСОБА_1 не повертає, відсотки не сплачує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не вживає.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором, 25 січня 2008 року укладено поруку між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_2, відповідно до якої, остання несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору.

ОСОБА_1 свої зобовязання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконав. Станом на 01 березня 2013 року у нього виникла заборгованість перед ПАТ КБ Надра в сумі 24159,21 дол. США, що еквівалентно 193104,56 грн., з них: заборгованість по кредиту 107547,57 грн., нараховані та несплачені відсотки 52640,22 грн., заборгованість по комісії 4246,44 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 23864,70 грн., штрафи за порушення умов кредитного договору 4805,63 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів солідарно 193104,56 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача, подав в суд заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору № 275-П від 25 січня 2008 року відповідач ОСОБА_1, отримав кредит в розмірі 14000,00 дол. США під 14,49 % річних з кінцевим терміном повернення 25 січня 2011 року. (а.с. 5-6).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови кредитного договору, свої зобовязання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 01 березня 2013 року у нього виникла заборгованість перед ПАТ КБ Надра в сумі 24159,21 дол. США, що еквівалентно 193104,56 грн., з них: заборгованість по кредиту 107547,57 грн., нараховані та несплачені відсотки 52640,22 грн., заборгованість по комісії 4246,44 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 23864,70 грн., штрафи за порушення умов кредитного договору 4805,63 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором, 25 січня 2008 року укладено поруку між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_2, відповідно до якої, остання несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра заборгованість за кредитним договором № 275-П від 25 січня 2008 року в сумі 193104,56 грн., з них: заборгованість по кредиту 107547,57 грн., нараховані та несплачені відсотки 52640,22 грн., заборгованість по комісії 4246,44 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 23864,70 грн., штрафи за порушення умов кредитного договору 4805,63 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра заборгованість за кредитним договором № 275-П від 25 січня 2008 року в сумі 193104 (сто девяносто три тисячі сто чотири) грн. 56 коп., з них: заборгованість по кредиту 107547,57 грн., нараховані та несплачені відсотки 52640,22 грн., заборгованість по комісії 4246,44 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 23864,70 грн., штрафи за порушення умов кредитного договору 4805,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра судові витрати по справі, а саме: 1931 (одну тисячу девятсот тридцять одну) грн. 04 коп. судового збору, по 965 (девятсот шістдесят пять) грн. 52 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.