Ухвала суду № 36342533, 26.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. Справа №911/1130/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Федорова Віктора Федоровича

на рішення господарського суду Київської області

від 16.04.2013 р.

у справі №911/1130/13 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"

про стягнення 382859,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.04.2013 р. у справі №911/1130/13 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал" 375000,00 грн. боргу за векселем, 7859,59 грн. відсотків та 7657,19 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, 29.11.2013 р. Федоров Віктор Федорович (учасник ТОВ "Агроком") звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 р. у справі №911/1130/13, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що укладення директором ТОВ "Агроком" договору купівлі-продажу №БВ/2012/48 від 30.08.2012 р. свідчить про порушення його корпоративних прав щодо управління справами товариства, розподілу прибутку товариства (з одержанням своєї частки) від господарської діяльності товариства та погіршення майнового стану підприємства, враховуючи те, що предметом розгляду у даній справі є правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем на підставі договору купівлі-продажу №БВ/2012/48 від 30.08.2012 р., за яким ТОВ "Бастіон-Капітал" передало у власність ТОВ "Агроком" прості іменні акції АТ «Велико половецьке РТП» у кількості 312500 штук на загальну суму 2000000,00 грн., а тому рішення у даній справі впливає на права і обов'язки скаржника, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", з часткою у статутному капіталі товариства в 70%.

Колегією суддів встановлено, що поданий позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" про стягнення 382859,59 грн. ґрунтується на невиконанні відповідачем зобов'язання щодо оплати простого векселя.

Суд апеляційної інстанції вважає, що рішення у даній справі не впливає на права та обов'язки Федорова Віктора Федоровича, як учасника товариства, а тому апеляційна скарга Федорова Віктора Федоровича на рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 р. у справі №911/1130/13 не може бути прийнята до провадження апеляційного господарського суду.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Федорову Віктору Федоровичу в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 р. у справі №911/1130/13.

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 р. у справі №911/1130/13 повернути Федорову Віктору Федоровичу.

Повернути Федорову Віктору Федоровичу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3828 (три тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції №17YN54869 від 29.11.2013 р.

Матеріали справи №911/1130/13 повернути господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич