Ухвала суду № 36342474, 26.12.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 грудня 2013 року Справа № 901/2930/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Градової О.Г.,

Котлярової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Кримські генеруючи системи"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 10 грудня 2013 року у справі №901/2930/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС"

до відповідачів:

1 Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі;

2 Держаного підприємства "Кримські генеруючи системи"

про спонукання до виконання певних дій

за зустрічним позовом Держаного підприємства "Кримські генеруючи системи"

до відповідачів:

1 Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі;

2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 10 грудня 2013 року у справі № 901/2930/13 первісний позов задоволений частково. Внесені зміни до договору оренди №121 цілісного майнового комплексу структурного підрозділу ДП Кримські генеруючи системи" "Севастопольська ТЕЦ" від 01.01.2004 року, який укладено ТОВ "СГС ПЛЮС" та Державним підприємством "Кримські генеруючи системи". В інший частині первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, 23.12.2013р. Державне підприємство „Кримські генеруючи системи" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення , яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „СТС ПЛЮС" в задоволенні позовних вимог, а зустрічний позов Державного підприємства „Кримські генеруючи системи" задовольнити повністю.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2013 року у справі № 901/2930/13 подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду та відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення відсутні, у зв'язку з чим, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

У п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „ Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України №7 від 17.05.2011 р. роз'яснено, що у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" прийняти до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „СГС ПЛЮС" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2013 року у справі № 901/2930/13.

Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2013 року у справі № 901/2930/13 до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду.

Об'єднати апеляційну скаргу Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „СГС ПЛЮС" та призначити її до розгляду на 30 грудня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді О.Г. Градова

О.Л. Котлярова