Ухвала суду № 36342403, 26.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.12.2013 р. справа № 908/2889/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ППЗТ», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід05.12.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 06.12.2013р.)у справі№908/2889/13 (головуючий суддя: Колесник Р.М.; судді: ПоповаІ.А., Науменко А.О.)за позовом:Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, м.Запоріжжядо відповідачів:1.Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; 2.Публічного акціонерного товариства «ППЗТ», м. Запоріжжяза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, м.Запоріжжя; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:2.Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, м.Запоріжжяза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2:3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське підприємство по сортуванню та відвантаженню піску», м.Запоріжжяпровизнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради №8/51 від 15.02.2006р., визнання недійсними договорів оренди землі від 01.09.2006р. і від 04.09.2006р. та зобов'язання повернути земельні ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.12.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 06.12.2013р.) по справі №908/2889/13 (головуючий суддя: Колесник Р.М.; судді: Попова І.А., Науменко А.О.) позов Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та Публічного акціонерного товариства «ППЗТ», м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, м. Запоріжжя; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, м.Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське підприємство по сортуванню та відвантаженню піску», м.Запоріжжя про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради №8/51 від 15.02.2006р., визнання недійсними договорів оренди землі від 01.09.2006р. і від 04.09.2006р. та зобов'язання повернути земельні ділянки.

Не погодившись з прийнятим рішенням господарського суду Запорізької області від 05.12.2013р. по справі №908/2889/13 Публічне акціонерне товариство «ППЗТ», м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ зазначеного кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. "Щодо судового збору", розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року), передбачені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", з 01.01.2013р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1147,00грн.

Згідно з п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р., якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи №908/2889/13, позов містить п'ять вимог немайнового характеру, а саме: 1.) визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради №8/51 від 15.02.2006р.; 2.) визнання недійсним договору оренди землі від 01.09.2006р.; 3.) визнання недійсними договору оренди землі від 04.09.2006р.; 4.) зобов'язання повернути земельну ділянку по вул. Солов'їній, 7 у м. Запоріжжі площею 0,0433 га; 5.) зобов'язання повернути земельну ділянку по вул. Солов'їній, 3 у м. Запоріжжі площею 28,1985 га.

Публічне акціонерне товариство «ППЗТ», м. Запоріжжя у апеляційній скарзі просить повністю скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2013р., тому, виходячи з приписів п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. за подання апеляційної скарги мало сплатити судовий збір у розмірі 573,50грн.*5 = 2867грн.50коп.

Натомість, до апеляційної скарги додано квитанцію №1813 від 13.12.2013р. про сплату судового збору лише у розмірі 573,50грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ППЗТ», м. Запоріжжя підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ППЗТ», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 06.12.2013р.) по справі №908/2889/13 повернути заявникові.

Справу №908/2889/13 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 8 аркушах, конверт.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 9 прим.:

2прим.-прокурору;

2прим.-відповідачам;

3прим.-третім особам;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС