Ухвала суду № 36341019, 26.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26.12.2013 р. Справа № 820/11542/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг"

до

Полтавської митниці, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві, за участю прокуратури Харківської області

про

стягнення суми надмірно сплаченого ввізного мита, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому з урахуванням зміни позовних вимог просив стягнути з Полтавської митниці та Головного управління Державного казначейства у м. Києві на свою користь суму переплати з ввізного мита та податку на додану вартість у розмірі 295728 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2009 року по справі №2а-576/08/2070 зазначений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Холдінг" до Полтавської митниці, Головного управління Державного казначейства у м. Києві про стягнення суми задоволено частково - стягнуто з Державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Холдінг" (62421 Харківська область Харківський район с. Тернова, п/р26009036147302 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31739968) суми надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 246440 грн. та податку на додану вартість у розмірі 49288 грн. загальною сумою 295728 грн. (двісті дев'яносто п'ять сімсот двадцять вісім гривень), в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 року по справі №2а-576/08/2070 залишено без задоволення апеляційну скаргу Полтавської митниці, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2009 року по справі №2а-576/08/2070 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Полтавської митниці Міндоходів, до якої приєдналась прокуратура Харківської області, задоволено частково: постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 року по справі №2а-576/08/2070 скасовано. Справу №2а-576/08/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" до Полтавської митниці, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві, за участю прокуратури Харківської області про стягнення суми надмірно сплаченого ввізного мита повернуто на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Представник позивача в судові засідання, призначенні на 10.12.2013р. та 26.12.2013р. не з’являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 35 КАС України. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до канцелярії суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляд, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" без розгляду.

Суд зазначає, що згідно із ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 128, 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" до Полтавської митниці, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві, за участю прокуратури Харківської області про стягнення суми надмірно сплаченого ввізного мита - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.