Ухвала суду № 36340963, 23.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

NT > Справа №808/9182/13-а

23 грудня 2013 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектстройсервіс Плюс"

до

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.07.2013р. №0001792211, від 03.10.2013р. №000228211,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Проектстройсервіс Плюс " - звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.07.2013р. №0001792211, від 03.10.2013р. №000228211.

Ухвалою судді від 05.12.2013 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.12.2013. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 08 січня 2014 р.:

позивачу: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких спірним рішенням збільшеного суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств; докази подання податкової декларації з податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року; податкову звітність за період, охоплений перевіркою (з відповідними розрахунками та усіма додатками); документи, на підставі яких позивачем формувався дохід від реалізації товарів, виконаних робіт, наданих послуг у 2012 році (в тому числі, копії головної книги за 2012 рік, бухгалтерські документи аналітичного обліку, оборотно-сальдові відомості по рахунку 361, 70, 71, 79, 64, 90, 943 тощо); копію договору позики від 15.08.2012 з усіма додатковими угодами та додатками; докази отримання позики від КП "Управління капітального будівництва" (платіжне доручення № 268 від 15.08.2012), докази повернення такої позики; документи, на підставі яких позивачем формувалися валові витрати у 2010 році; документи, на підставі яких включалися суми до рядка 05.1 "собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) податкових декларацій з податку на прибуток за 2012 рік; копії договорів з ТОВ "Антік - трейд", ТОВ "Одіс - 2009", копії податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, актів приймання-передачі товару; відомості щодо реєстрації ТОВ "Антік - трейд", ТОВ "Одіс - 2009" як юридичних осіб та як платників податку на додану вартість; копії довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності позивача та контрагентів позивача; докази здійснення оплати за придбані товари (платіжні доручення, банківські виписки тощо); докази використання придбаних товарів в господарській діяльності позивача; документи, що підтверджують факт переміщення товару, товарно-транспортні накладні; факт отримання товару та докази використання придбаного позивачем у контрагентів товару у господарській діяльності (акти на видачу матеріалів у виробництво, акти на списання товарно-матеріальних цінностей, договори купівлі-продажу тощо); інші докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (на які позивач покликається в позовній заяві). Документи подати згрупованими та зшитими в хронологічному порядку (по періодах, охоплених перевіркою);

відповідачу: належним чином завірені копії актів попередніх перевірок позивача (якими охоплювався період з 01.01.2010 по 31.12.2012); детальний розрахунок грошових зобов'язань та штрафних санкцій по кожному по кожному податковому повідомленню - рішенню та по кожному порушенню окремо (із зазначенням змісту порушення, норм Податкового кодексу України, розміру основного платежу та штрафних санкцій); у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/9182/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектстройсервіс Плюс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.07.2013р. №0001792211, від 03.10.2013р. №000228211.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 09 січня 2014 року на 12:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 08 січня 2014 року: позивача: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких спірним рішенням збільшеного суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств; докази подання податкової декларації з податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року; податкову звітність за період, охоплений перевіркою (з відповідними розрахунками та усіма додатками); документи, на підставі яких позивачем формувався дохід від реалізації товарів, виконаних робіт, наданих послуг у 2012 році (в тому числі, копії головної книги за 2012 рік, бухгалтерські документи аналітичного обліку, оборотно-сальдові відомості по рахунку 361, 70, 71, 79, 64, 90, 943 тощо); копію договору позики від 15.08.2012 з усіма додатковими угодами та додатками; докази отримання позики від КП "Управління капітального будівництва" (платіжне доручення № 268 від 15.08.2012), докази повернення такої позики; документи, на підставі яких позивачем формувалися валові витрати у 2010 році; документи, на підставі яких включалися суми до рядка 05.1 "собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) податкових декларацій з податку на прибуток за 2012 рік; копії договорів з ТОВ "Антік - трейд", ТОВ "Одіс - 2009", копії податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, актів приймання-передачі товару; відомості щодо реєстрації ТОВ "Антік - трейд", ТОВ "Одіс - 2009" як юридичних осіб та як платників податку на додану вартість; копії довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності позивача та контрагентів позивача; докази здійснення оплати за придбані товари (платіжні доручення, банківські виписки тощо); докази використання придбаних товарів в господарській діяльності позивача; документи, що підтверджують факт переміщення товару, товарно-транспортні накладні; факт отримання товару та докази використання придбаного позивачем у контрагентів товару у господарській діяльності (акти на видачу матеріалів у виробництво, акти на списання товарно-матеріальних цінностей, договори купівлі-продажу тощо); інші докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (на які позивач покликається в позовній заяві). Документи подати згрупованими та зшитими в хронологічному порядку (по періодах, охоплених перевіркою); відповідача: належним чином завірені копії актів попередніх перевірок позивача (якими охоплювався період з 01.01.2010 по 31.12.2012); детальний розрахунок грошових зобов'язань та штрафних санкцій по кожному по кожному податковому повідомленню - рішенню та по кожному порушенню окремо (із зазначенням змісту порушення, норм Податкового кодексу України, розміру основного платежу та штрафних санкцій); у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 08 січня 2014 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька