Ухвала суду № 36340901, 19.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №808/9365/13-а

19 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Федорук І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до

Командитного Товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" ;

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя - звернувся до суду з позовом до Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Від позивача через канцелярію суду 18.12.2013 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Вказане клопотання позивач просив розглянути без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що позивач у клопотанні не зазначає, які додаткові докази він бажає подати, та які обставини такі докази підтвердять, суд вважає клопотання позивача не обґрунтованим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про зупинення провадження позивачу слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 808/9365/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька