Ухвала суду № 36340874, 05.09.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001,

У Х В А Л А

05.09.2013 р. № 814/1996/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовом

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24,Миколаїв,54030

до

Приватного підприємства "Амстор інтернешнл груп", вул.Фалєєвська, 3/4,Миколаїв,54030

про

стягнення податкового боргу в сумі 7742,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.06.13 р. адміністративний позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Амстор інтернешнл груп" податковий борг у розмірі 7742,03 грн..

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанцій із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розстрочення виконання судового рішення з наступних підстав.

По-перше, суд не може задовольнити клопотання та розстрочити виконання судового рішення, так як позивач не надав згоду на це, яка, на думку суду, є обов'язковою умовою для розстрочення виконання рішення суду.

По-друге, обґрунтовуючи свою заяву, Приватне підприємство "Амстор Інтернешнл груп" спирається на відсутність коштів на рахунках та недостатність обігових коштів.

З цього приводу, суд зазначає, що розстрочення заборгованості не звільняє боржника від її сплати, а лише розбиває на декілька платежів, враховуючи можливість боржника погасити заборгованість в подальшому.

Заявник не надав суду достатніх доказів можливості поліпшення майнового стану у майбутньому.

Крім того, з часу виникнення податкового боргу пройшло більше року, тому суд зазначає, що позивач мав достатньо часу для погашення податкового боргу.

Таким чином, заява відповідача про розстрочення судового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного підприємства "Амстор інтернешнл груп" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 814/1996/13-а відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О. А. Зіньковський