Постанова № 36340871, 04.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.12.2013
Номер справи
808/9196/13-а
Номер документу
36340871
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року 17:15Справа № 808/9196/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» про стягнення коштів за податковим боргом,

за участю представників сторін: від позивача - не прибув, від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року о 14 год. 15 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод», в якому заявник просить суд стягнути з рахунків платника податків - Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» (код ЄДРПОУ 00445593) у банках, обслуговуючих такого платника податків: № 26000000096431 в ПАТ «Укрсоцбанк»; № 26003001309817 в АТ «ОТП Банк»; № 26004001005069 в ПАТ «Мотор-Банк»; № 2600320110061 в Запорізькій ОФ АКБ «УСБ» м. Запоріжжя; № 26003204720001, № 26004055898482, № 26004204720099, № 26059055898482 в Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя; № 2604810109404, № 2600210109402, № 2605610109401, № 2600110109401 в АТ «Мета банк»; № 26005273636 в АТ «Райфайзенбанк Банк Аваль» у м. Києві; № 37129001003599, № 37128002003599 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області:

- кошти за податковим боргом по податку на додану вартість, що сплачується до бюджету переробними підприємствами усіх форм власності за реалізовані ними власної виробленої продукції у розмірі 154 863,00 грн.;

- кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 11 691,00 грн.,

а також дозволити стягнення суми боргу 166 554,00 грн. за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Заявник подання у судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Подання підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений факсимільним зв'язком і телефонограмою 03.12.2013. Про причину неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статтями 41, 183-3 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, оцінивши повідомлені заявником обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податкові органи відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 02 грудня 2013 року, відповідач має перед бюджетом новостворений податковий борг у розмірі 166 554,00 грн.

Податковий борг відповідача по податку на додану вартість, що сплачується до бюджету переробними підприємствами усіх форм власності за реалізовані ними власної виробленої продукції у розмірі 154 863,00 грн., виник на підставі наступного.

Відповідачем 14 листопада 2013 року подано до Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області податкову декларацію за якою не здійснювалась сплата податкових зобов'язань у бюджет, зокрема: декларація за жовтень 2013 року, якою самостійно визначено податкове зобов'язання у сумі 154 863,00 грн.

Податковий борг відповідача по податку на додану вартість у розмірі 11 691,00 грн., виник на підставі наступного.

Відповідачем 20 листопада 2013 року подано до Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області податкову декларацію за якою не здійснювалась сплата податкових зобов'язань у бюджет, зокрема: за жовтень 2013 року, якою самостійно визначено податкове зобов'язання у сумі 11 691,00 грн.

Отже, з огляду на зазначене, податковий борг відповідача становить 166 554,00 грн.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зазначений строк податкові зобов'язання не сплачені, а тому у відповідності до підпункту 59.1 статті 59 ПК України визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як підтверджено матеріалами справи, 07 травня 2013 року Вільнянською МДПІ Запорізької області ДПС, з метою погашення податкового боргу вручено уповноваженому представнику відповідача податкову вимогу від 07 травня 2013 року № 6 (на суму 122 543,08 грн.). Проте, вимога про сплату боргу була залишена без виконання.

Відповідно до пункту 59.5 статті 50 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно із підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. На суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України передбачено, що нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання.

Згідно із пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги Вільнянської МДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про стягнення з ПАТ «Вільнянський маслозавод» податкового боргу у розмірі 166 554,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків - Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» (код ЄДРПОУ 00445593) у банках, обслуговуючих такого платника податків:

- кошти за податковим боргом по податку на додану вартість, що сплачується до бюджету переробними підприємствами усіх форм власності за реалізовані ними власної виробленої продукції у розмірі 154 863,00 (сто п'ятдесят чотири гривні вісімсот шістдесят три) грн.;

- кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 11 691,00 (одинадцять тисяч шістсот дев'яносто шість) грн., а також дозволити стягнення суми боргу 166 554,00 (сто шістдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з (дня отримання копії постанови), апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов

Часті запитання

Який тип судового документу № 36340871 ?

Документ № 36340871 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 36340871 ?

Дата ухвалення - 04.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36340871 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36340871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36340871, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 36340871, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36340871 відноситься до справи № 808/9196/13-а

Це рішення відноситься до справи № 808/9196/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36340867
Наступний документ : 36340877