Ухвала суду № 36340860, 27.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

27.08.2013 р. № 2а-322/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О.А., секретаря судового засідання Ополинського О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Миколаївське обласне відділення ФСС з ТВП, пр-т Леніна, 93,Миколаїв,Миколаївська обл.,54017

до

ЗАТ "Росток", вул. Заводська, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101

про

стягнення заборгованості по страхових внесках за І півріччя 2009 року в сумі 10229,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-322/10/1470.

13.05.2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом, на підставі рішення від 22.03.2010 року, по справі № 2а-322/10/1470, було видано виконавчий лист про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Росток», вул.Заводська, 2, м.Баштанка, Миколаївська область, 56100 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 30423307) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр.Леніна,93, м.Миколаїв (р/р 371710010000355, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20866865) заборгованість по страхових внесках в сумі 10229,54 грн.

Відповідно до ухвали суду3 від 17.05.2013 року позивачу було видано дублікат зазначеного виконавчого листа.

09.08.2013 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як встановлено судом при вирішені питання щодо видачі дублікату виконавчого листа, виконавчий лист був втрачений при пересильці раніше виданого.

На підставі викладеного причини пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа від 13.05.2010 року по справі №2а-322/10/1470.

3. Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа від 13.05.2010 року по справі №2а-322/10/1470 з 27.08.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зіньковський О. А.