ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2013 року 17:00Справа № 808/9191/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю «Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна» про стягнення коштів за податковим боргом,
за участю представників сторін: від позивача - не прибув, від відповідача - не прибув,
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2013 року о 14 год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю «Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна», в якому заявник просить суд стягнути з відповідача податковий борг з земельного податку у сумі 25 945,83 грн.
Представник позивача до судового засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився Про час та дату судового засідання повідомлений належним чином 03 грудня 2013 року, про що свідчить телефонограма. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Відповідно до пункту 3 частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Суддя, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності та матеріали подання, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (далі - ПК України), передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 25 945,83 грн.
Новостворений податковий борг з земельного податку у відповідача виник внаслідок не сплати в повному обсязі самостійно нарахованих податкових зобов'язань по податковим деклараціям з земельного податку за жовтень 2013 року, а саме:
- податкова декларація від 08 лютого 2013 року, згідно з якої відповідач повинен сплатити земельний податок до 30 листопада 2013 року (включно) за жовтень місяць у розмірі 13 800,77 грн. (Широківська сільська рада);
- податкова декларація від 20 лютого 2013 року, згідно з якої відповідач повинен сплатити земельний податок до 30 листопада 2013 року (включно) за жовтень місяць у розмірі 12 145,06 грн. (Сонячна сільська рада).
Таким чином, заборгованість відповідача з земельного податку становить 25 945,83 грн.
Як передбачено пунктом 46.1 статті 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (пункт 49.1 статті 49 Податкового кодексу).
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З метою погашення заборгованості, відповідно до статті 59 ПК України на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 121-19 від 26 червня 2013 року, яка отримана уповноваженим представником відповідача 05 липня 2013 року.
За приписами пункту 59.3 статті 59 ПК України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.
Відповідно до статті 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.
У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:
- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;
- виникнення податкового боргу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справи, відповідачем доказів сплати податкового боргу надано не було, відповідно вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 160, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задовольнити повністю.
Стягнути з Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю «Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна» (код ЄДРПОУ 04645768):
до місцевого бюджету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (одержувач - місцевий бюджет Широківського с/р Запорізького району, розрахунковий рахунок № 33213811700141, код платежу: 13050100, банк одержувача - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код СДРПОУ 34677014) податковий борг з земельного податку у сумі 13 800 (тринадцять тисяч вісімсот) грн. 77 коп.;
до місцевого бюджету Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області (одержувач - місцевий бюджет Сонячної с/р Запорізького району, розрахунковий рахунок № 33214811700140, код платежу: 13050100, банк одержувача - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРГІОУ 34677014)- податковий борг з земельного податку у сумі 12 145 (дванадцять тисяч сто сорок п'ять) грн. 06 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з (дня отримання копії постанови), апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов
Судове рішення № 36340774, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/9191/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: