Ухвала суду № 36340550, 26.12.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"26" грудня 2013 р. Справа № 923/1627/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Агросинтез-плюс", м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", м. Каховка Херсонської

області

про стягнення 4 808 206,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Фрідман О.О., уповн. представник, довіреність № 04/13 від 21.10.2013р.;

від відповідача - Шамановська М.А., уповн. представник, довіреність № 5 від 04.01.2013р.

в с т а н о в и в:

Приватним підприємством "Агросинтез-плюс" (позивач) заявлений позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" (відповідач) 4808206,71грн., з яких 426571,01 грн. заборгованості з оплати товару, 208222,29 грн. пені та 1663737,10 грн. штрафу за порушення строків оплати товару, 2509676,31 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою суду від 25.11.2013р. за цим позовом порушено провадження у даній справ.

Іншою ухвалою від 25.11.2013р. у даній справі задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, у тому числі, грошові кошти на банківських рахунках відповідача.

У судове засідання представниками сторін подано спільну заяву сторін про скасування вказаних заходів забезпечення позову. Цю заяву підписано представниками сторін, обґрунтовано положеннями ст.ст.67,68 ГПК України, твердженнями про визнання відповідачем заявленої до стягнення заборгованості, про наявність у відповідача намірів здійснити погашення цієї заборгованості, зокрема, грошовими коштами, які заарештовано на банківських рахунках відповідача, та про неможливість погашення визнаної відповідачем заборгованості вказаними коштами через вжиті згідно з ухвалою від 25.11.2013р. заходи забезпечення позову.

У судове засідання представником відповідача надано примірник листа від 16.12.2013р. № 68/13 до позивача, згідно з яким відповідач визнає позовні вимоги та має намір погасити заборгованість в повному обсязі, у зв'язку із чим просить позивача розглянути питання щодо врегулювання даного спору в позасудовому порядку.

Також, у судове засідання представником відповідача надано клопотання про витребування від позивача акту звірки взаєморозрахунків з відповідачем, яким є належним доказом заборгованості відповідача, оскільки наданий до позовної заяви розрахунок заборгованості є недійсним, оскільки згідно з актом заліку зустрічних однорідних вимог № 23/12/1-11 від 23.12.2013р. заборгованість по договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК291210/1 від 29.12.2010р. погашена в повному обсязі.

Крім того, представниками сторін в судовому засіданні подано спільне клопотання про відкладення розгляду справи з метою узгодження сторонами умов врегулювання спору в позасудовому порядку.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування від позивача акту звірки взаєморозрахунків. Відмовляючи у задоволенні цього клопотання, суд вважає за необхідне витребувати від обох сторін акт заліку зустрічних однорідних вимог № 23/12/1-11 від 23.12.2013р. : оригінал цього акту - на огляд суду в наступне судове засідання по даній справі, з поверненням оригіналу акту після його огляду сторонам, а копію цього акту - в матеріали справи.

Суд задовольняє клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи для узгодження сторонами умов врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 66 ГПК України та згідно з п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", із змінами та доповненнями, заходи до забезпечення позову застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, з зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З наданих сторонами документів слідує, що станом на теперішній час вжиті ухвалою суду від 25.11.2013р. заходи забезпечення позову перешкоджають погашенню відповідачем в добровільному порядку заявленою до стягнення з нього позивачем заборгованості.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм заява позивача про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті згідно з ухвалою суду від 25.11.2013р. підлягає задоволенню, у зв'язку із чим вказані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 68, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Скасувати арешт, який був накладений на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", в тому числі кошти на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", згідно з ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.11.2013р. у даній справі.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "09" січня 2014 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319

5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом подати:

- акт заліку зустрічних однорідних вимог № 23/12/1-11 від 23.12.2013р.: оригінал цього акту - на огляд суду в наступне судове засідання, з поверненням оригіналу акту після його огляду сторонам, а належним чином засвідчену копію цього акту - в матеріали справи.

Суддя К.В. Соловйов