Постанова № 36339602, 17.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

826/7850/13-а Головуючий у 1 інстанції: Шулежко В.П.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

при секретарі Гімарі Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у відповідності до положень ст.41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф'южн-Сек'юріті» про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф'южн-Сек'юріті» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Українська біржа» про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби від 30 листопада 2012 року №0005802230.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року апеляційна скарга ТОВ «Ф'южн-Сек'юріті» задоволена.

Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2013 року скасована. Податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби від 30 листопада 2012 року №0005802230 визнано протиправним та скасовано.

Від ТОВ «Ф'южн-Сек'юріті» 05 грудня 2013 року надійшла заява про прийняття додаткової постанови та стягнення з відповідача сплачених ним сум судового збору за подачу адміністративного позову та апеляційної скарги у даній справі.

В обґрунтування поданої заяви, позивач вказує на те, що Київським апеляційним адміністративним судом при прийнятті постанови від 03 грудня 2013 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що подану заяву слід задовольнити та прийняти додаткову постанову.

Відповідно до положень ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, зокрема, у разі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2013 року та прийнято нову постанову про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Тобто, в даному випадку судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до положень ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

При прийнятті постанови від 03 грудня 2013 року Київським апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Так, за подачу адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2294 грн. (34,41 грн. + 2259,59 грн.), підтвердженням чого є заявки на переказ готівки 6971.108.1 та 6971.38.1 наявні в матеріалах справи (а.с. 3, 15).

При подачі апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 серпня 2013 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1147,00 грн., підтвердженням чого є квитанція 7548.314.1, наявна в матеріалах справи (а.с.80).

Всього позивачем в ході розгляду даної справи сплачено судовий збір в розмірі 3441,00 грн., який у відповідності до положень ч.1 ст.94 КАС України підлягає стягненню з державного бюджету України на його користь.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ТОВ «Ф'южн-Сек'юріті» слід задовольнити та прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на його користь 3441,00 грн. сплаченого ним судового збору.

Керуючись статтями 41, 168, 196, 212 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф'южн-Сек'юріті» суму сплаченого ним судового збору в розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.