Ухвала суду № 36339330, 17.12.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у призначенні експертизи

17 грудня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1320/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Граматович М.І.;

представника позивача: Чернушка Й.І. (за дорученням),

представника відповідача: Іліки Р.В. (за дорученням),

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово - економічної експертизи та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ» ДАК «Автомобільні дороги України» до ДПІ у м.Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Про час складання ухвали в повному обсязі повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167, п.2 ч.2 ст. 186 КАС України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Чернівецьким окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства» Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень.

17 грудня 2013 року в судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про призначення судово - економічної експертизи та зупинення провадження у справі. Представник відповідача заперечував щодо проведення вказаної експертизи.

Вислухавши заперечення представника відповідача щодо призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити позивачу у клопотанні про призначення експертизи та зупиненні провадження.

У ході судового розгляду справи встановлено, що 26 березня 2008 року Заступником Генерального прокурора України було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 (колишнього директора підприємства) за фактом зловживання службовими становищем та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України. У вказаній кримінальній справі проводилась ряд експертиз, а також перевірялись вказані обставини з порушеного питання.

Із змісту питань в клопотанні представника позивача вбачається, що вказані питання та обставини досліджувалися у вказаній кримінальній справі. Рішення суду набрали законної сили.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини встановлені судовим рішеннями в адміністративній, цивільній, або господарській справі, що набрало законної сили, не допускається при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ті самі обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 72, 160, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про проведення судово - економічної експертизи, та зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 23 грудня 2013 року.

Суддя Дембіцький П.Д.