Ухвала суду № 36339254, 20.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

20 грудня 2013 року Справа № 812/9660/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02 грудня 2013 про витребування доказів та зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року витребувано у Державної виконавчої служби України інформацію щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини в частині виконання рішень Краснолуцького міського суду Луганської області від 06 жовтня 2008 року, від 01 серпня 2001 року, 13 травня 2003 року, 10 грудня 2003 року, 04 листопада 2004 року, 26 травня 2006 року, надавши відповідні докази, а у разі їх відсутності зазначити, де знаходяться такі докази. Витребувано у Державної виконавчої служби України розрахунки щодо встановлення сум у розмірах, які відображені у вимогах № 842/11 від 18 жовтня 2013 року № 842-5/11 та № 719/11 від 25 вересня 2013 року № 71911-5/11.

Повторно витребувано у Державної виконавчої служби України належним чином засвідчені копії наступних документів:

- автентичного перекладу рішень Європейського суду з прав людини "Штабовенко та інші проти України", "Роженко та інші проти України",

- матеріалів виконавчого провадження щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини "Штабовенко та інші проти України", "Роженко та інші проти України" відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Зупинено провадження у справі № 812/9660/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії до отримання судом витребуваних документів до 16 грудня 2013 року о 15 год.30хв.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки в повному тексті ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року, суд приходить до наступного.

При комп'ютерному наборі повного тексту ухвали від 02 грудня 2013 року була допущена описка в даті її винесення. Замість «02 грудня 2013 року» помилково було зазначено «04 грудня 2013 року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином описка в ухвалі суду від 02 грудня 2013 року підлягає виправленню.

Описка підлягає виправленню, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в повному тексті ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року про витребування доказів та зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, у зазначенні дати її винесення, а саме: вважати вірною датою постановлення ухвали «02 грудня 2013 року» замість «04 грудня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.С. Качуріна