Ухвала суду № 36339178, 25.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Справа №911/2366/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Буравльова С.І.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини А 2167 Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Київськоїх області від 08.08.2013 року (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс"

до Військової частини А 2167 Міністерства оборони України

про стягнення 167793,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.08.2013 року у справі 911/2366/13, повний текст якого складено 13.08.2013, позов задоволено, а саме, тягнуто з Військової частини А 2167 на користь ТОВ "Пральний комплекс" основний борг в розмірі 167793,12 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Крім того, в апеляційній скарзі, Військова частина А 2167 заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги., мотивуючи відсутністю на її рахунку коштів для сплати судовоо збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2013 у клопотанні про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Військової частини А 2167 Міністерства оборони України відмовлено, апеляційну скаргу повернуто заявникові. Матеріали справи № 911/2366/13 повернуто до Господарського суду Київської області.

Відповідач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 08.08.2013 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 апеляційну скаргу Військової частини А 2167 Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2013 в справі № 911/2366/13 - повернуто скаржнику без розгляду. Матеріали справи № 911/2366/13 повернути до місцевого господарського суду.

10.12.2013 згідно поштового штемпеля на конверті) відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2013 року у справі 911/2366/13, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Розпорядженням в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 апеляційну скаргу Всеукраїнської асоціації сільських та селищних рад по справі № 910/2366/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/2366/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Буравльов С.І., Руденко М.А.

Ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Відповідно до абз. 6 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК (абз. 7 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»).

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана відповідачем з пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2013 року у справі 911/2366/13, повний текст якого складено 13.08.2013 подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідачу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Військової частини А 2167 Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2013 року у справі 911/2366/13 - повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Військової частини А 2167 Міністерства оборони України (09100, Київська обл., м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, код ЄДРПОУ 23570409) судовий збір в сумі 1 677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн.. 93 коп., перерахований платіжним дорученням №8 від 29.10.2013.

3. Матеріали справи № 911/2366/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.І. Буравльов

М.А. Руденко