Постанова № 36339168, 26.12.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р.Справа № 916/2610/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 26.12.2013р.:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №21 від 12.01.2011р.;

від відповідача-1: Сорочинський Г.П., за довіреністю б/н від 04.01.2013р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Івашкова Н.Є., за довіреністю №1489 від 16.10.2013р.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

Розглянувши апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні ZESTRAS HOLDINGS CORP."

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 02 грудня 2013 року

по справі №916/2610/13

за позовом: ОСОБА_5

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД"

3. "ZESTRAS HOLDINGS CORP."

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6;

2. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7;

3. ОСОБА_8;

про визнання недійсними договорів

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 26.12.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2013р. по справі №916/2610/13 (суддя Меденцев П.А.) зупинено провадження по справі до розгляду пов'язаної з нею іншої справи №916/2629/13 з посиланням на те, що вирішення по суті справи № 916/2629/13 має суттєве значення для справи № 916/2610/13, оскільки за результатами розгляду справи №916/2629/13 буде встановлено наявність або відсутність корпоративних прав у ОСОБА_5 по відношенню до ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", що, в свою чергу, слугуватиме підставою для задоволення позову або для відмови в його задоволенню

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернувся відповідач-3 - "ZESTRAS HOLDINGS CORP." з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 02.12.2013р. по справі №916/2610/13 мотивуючи це тим, що позивачем не надано жодних доказів того, що майно було відчужене на суму, яка потребує згоди загальних зборів товариства, доказів, що позивач володів корпоративними правами ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" на час подання позовної заяви, крім того, скаржник зазначає, що суд першої інстанції зробив помилковий висновок стосовно того, що результати розгляду справи №916/2629/13 можуть вплинути на розгляд справи №916/2610/13, оскільки наявність чи відсутність корпоративних прав у позивача не може слугувати підставою для задоволення позову або відмови у його задоволенні.

Представники відповідача-2 та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, що вбачається з реєстру поштових відправлень Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги "ZESTRAS HOLDINGS CORP.", заслухавши представників позивача та відповідачів, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.09.2013р. ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД", "ZESTRAS HOLDINGS CORP." за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів з посиланням на те, що відчуження майна ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" за спірними договорами, учасником якого із часткою 95% є позивач, є неправомірним та порушує корпоративні права позивача.

02.12.2013р. за вх. №36672/13 позивач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 916/2610/13 до розгляду пов'язаної з нею іншої справи №916/2629/13, яка розглядається господарським судом Одеської області, мотивуючи це тим, що беручи до уваги дійсність подальших рішень загальних зборів учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", які прийняті після 13.07.2007р., не дивлячись на судові рішення у господарській справі № 16-33/45-09-1388, в яких прямо зазначено, що наслідком задоволення позовних вимог ОСОБА_5 є поновлення останнього у складі учасників (засновників) ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" з часткою 95% у статутному капіталі вказаного товариства, державний реєстратор позбавлений права на скасування проведених змін до установчих документів ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", що стосуються складу учасників товариства, без окремого рішення суду з цього приводу.

З урахуванням вищезазначених обставин, ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про визнання недійсним всіх рішень загальних зборів учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", які прийняті після 13.07.2007 року, та скасування державної реєстрації змін до статуту товариства, проведених державним реєстратором після 19.07.2007 року. Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2013 за вищевказаним позовом ОСОБА_5 порушено провадження у справі №916/2629/13.

Дослідивши обставини справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Аналогічні правові висновки викладені в п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „ Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції„.

Матеріали справи свідчать, що на сьогоднішній день в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про ОСОБА_5 як про учасника ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" з часткою в розмірі 95% у статутному капіталі вказаного товариства відсутні, у зв'язку з тим, що після визнаного в судовому порядку недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" було прийнято ще декілька рішень, в тому числі про зміну складу учасників товариства.

При цьому, відповідно до ч.2 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2088р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо в судовому порядку не буде встановлено інше.

Апеляційний господарський суд зазначає, що у випадку задоволення позову по справі №916/2629/13 позивач буде поновлений в правах учасника ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" з часткою у статутному капіталі в розмірі 95%, з огляду на визнання недійсними всіх подальших рішень загальних зборів учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", які прийняті після 13.07.2007р., та скасування державної реєстрації змін до статуту товариства, проведених державним реєстратором після 19.07.2007р.

Отже, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що вирішення по суті справи №916/2629/13 має суттєве значення для справи №916/2610/13, оскільки за результатами розгляду справи № 916/2629/13 буде встановлено наявність або відсутність корпоративних прав у ОСОБА_5 по відношенню до ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", що, в свою чергу, слугуватиме підставою для задоволення позову або для відмови у його задоволенні.

Враховуючи вищенаведене, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що ухвалу господарського суду Одеської області від 02.10.2013р. по справі №916/2609/13 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Ухвалу господарського суду Одеської області від 02.12.2013р. по справі №916/2609/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 26.12.2013р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Лавренюк О.Т.