Ухвала суду № 36339087, 25.12.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 грудня 2013 року справа № 919/895/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України " 102

підприємство електричних мереж"

(99007, м .Севастополь, вул. 4-та.Бастіонна,32, ідентифікаційний

код: 24964620),

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення необґрунтовано отриманих коштів у розмірі 95185,00грн,

Учасники процесу не викликались

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 Державне підприємство Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" звернулась до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано отриманих коштів у розмірі 95 185,00 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2013 порушено провадження у справі.

Рішенням суду від 07.10.2013 позов задоволено у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, повною назвою позивача є «Державне підприємство Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж"», що підтверджується витягом з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. с 9). Проте, у вступній частині рішення суду від 07.10.2013 судом було невірно зазначено назву позивача, а саме зазначено, що справу розглядається за позовом «Де6ржавного підприємства Міністерства оборони України " 102 підприємство електричних мереж"»

Також, у абзаці 4 описової частини зазначеного рішення було допущено описку, а саме, замість словосполучення «розгляд справи відкладено на 17.09.2013» було зазначено «розгляд справи викладено на 17.09.2013».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити описки допущені у вступній частині та абзаці 4 описової частини рішення суду від 07.10.2013 по справі №919/895/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній частині та абзаці 4 описової частини рішення господарського суду міста Севастополя від 07.10.2013 по справі №919/895/13.

2. Назву позивача читати вірною як «Державне підприємство Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж"» у відповідному відміннику.

3. У абзаці 4 описової частини рішення господарського суду міста Севастополя від 07.10.2013 по справі №919/895/13 читати вірним словосполучення «розгляд справи відкладено на 17.09.2013».

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя І.А. Харченко