Ухвала суду № 36338792, 26.12.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 грудня 2013 р. Справа № 909/1061/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", вул. Бориспільська, 7,м. Київ, адреса для листування: 03039, м.Київ, вул.Голосіївська, 7, корп.2, оф.5/1

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.М.Грушевського с. Чесники, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77042

про стягнення заборгованості у сумі 883 792,36 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Жук Л.В, (довіреність б/н від 01.12.12;)

Від відповідача: 1) Бакун А.Ю, (посвідчення № 1810 від 27.11.03); 2) Шаюк О.Н, довіреність № 19/09-13 від 19.09.13

ВСТАНОВИВ:

13.12.13 відповідачем у справі подано заяву вих.№12/12/13-209 від 12.12.13 (вх.№198146/13)про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.13.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач вказав на те, що сільськогосподарський виробничий кооператив ім.М.Грушевського є виробником сільскогосподарської продукції із сезонним характером роботи, який у зв"язку зі зниженням закупівельних цін недоотримав запланованих доходів, а відтак перебуває у важкому фінансовому становищі. Крім того, відповідач зазначив, що його майно, як поручителя інших господарств при отриманні кредитів, перебуває у банківській заставі. На підтвердження викладеного у заяві про відстрочку виконання рішення відповідач подав суду додвіку ПАТ "Креді Агріколь Банк" №53003-974 від 12.12.13 щодо залишку коштів на рахунку, копії договорів поруки №033/12-3, №034/12-3, №035/12-3 та №036/12-3 від 11.09.12, договір застави майбутнього врожаю від 11.09.12 та договір застави рухомого майна від 13.09.12, а також довідку про підсумки збору врожаю на 01 грудня 2013 року.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали вимоги, викладені у заяві про відстрочку виконання рішення (вих.№12/12/13-209 від 12.12.13 (вх.№198146/13) та заяві №25/12/13 від 25.12.13 (вх.№14631/13 від 26.12.13) та просили суд відстрочити виконання рішення суду до 01.10.14.

Представник позивача щодо відстрочки виконання рішення заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях вх.№20642 від 26.12.13, та вказав на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" працює на залучених коштах та має значну дебіторську заборгованість та заборгованість за кредитами. У випадку задоволення судом заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду до 01.10.14 представник позивача просив суд накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 14.11.13 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.М.Грушевського про стягнення заборгованості у сумі 883792,36грн. - стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.М.Грушевського на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" 691691,60грн. основного боргу, 3051,03грн. пені, 86461,45грн. штрафу та 13075,81грн.30% річних, в решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення 26.11.13 судом видано наказ №1325 та направлено його стягувачеві.

13.12.13 відповідачем у справі подано заяву вих.№12/12/13-209 від 12.12.13 (х.№198146/13) про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.13.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Аналіз наведеної правової норми свідчить про те, що відстрочка, розстрочка або зміна способу виконання рішення можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Визначальним фактором є винятковість цих обставин та їх вплив на виконання судового рішення.

Згідно п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд приходить до висновку щодо відстрочки виконання рішення суду на один місяць до 01 лютого 2014 року.

Керуючись ст.86, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.М.Грушевського вих.№12/12/13-209 від 12.12.13 (вх.№198146/13) про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.13 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення суду від 14.11.13 терміном на один місяць до 01 лютого 2014 року.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови є виконавчим документом та підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"_

_____ Легінь О. В. 26.12.13