Ухвала суду № 36338722, 06.12.2013, Волинський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.12.2013
Номер справи
803/2274/13-а
Номер документу
36338722
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

06 грудня 2013 року Справа № 803/2274/13-a

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні від 20 листопада 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу від 01 жовтня 2013 року №201-о про звільнення у зв'язку з реорганізацією, поновлення її на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Устилуг" Ягодинської митниці Міндоходів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 03 жовтня 2013 року по дату ухвалення рішення у справі.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Ягодинської митниці Міндоходів від 01 жовтня 2013 року №201-о "Про звільнення ОСОБА_1".

Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Устилуг" Ягодинської митниці Міндоходів з 02 жовтня 2013 року.

Стягнуто з Ягодинської митниці Міндоходів (44350, Волинська обл., Любомльський район, село Римачі, ідентифікаційний код юридичної особи 38592872) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 6 391 грн. (шість тисяч триста дев'яносто одну гривню).

Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Устилуг" Ягодинської митниці Міндоходів з 02 жовтня 2013 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 3 834,60 грн. (три тисячі вісімсот тридцять чотири гривні шістдесят копійок) підлягає до негайного виконання.

Зобов'язано Ягодинську митницю Міндоходів у строк до 21 грудня 2013 року подати до Волинського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Устилуг" Ягодинської митниці Міндоходів з 02 жовтня 2013 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 3695,16 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України судом визнано за можливе вирішити питання про виправлення арифметичної помилки в постанові суду від 20.11.2013 року в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь в справі, та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що в короткому та повному тексті резолютивної частини судового рішення допущено арифметичну помилку, а саме: в 6 абзаці резолютивної частини постанови про зобов'язання Ягодинської митниці Міндоходів подати до Волинського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць вказано суму 3695,16 грн., замість 3 834,60 грн.

Враховуючи те, що в короткому та повному тексті резолютивної частини судового рішення судом допущено арифметичну помилку, а саме: в 6 абзаці резолютивної частини постанови про зобов'язання Ягодинської митниці Міндоходів подати до Волинського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення невірно зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, тому суд приходить до висновку про виправлення арифметичної помилки в короткому та повному тексті резолютивної частини судового рішення від 20.11.2013 року та суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць читати « 3 834,60 грн.» замість « 3 695,16 грн.».

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в короткому та повному тексті резолютивної частини судового рішення від 20 листопада 2013 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: в 6 абзаці резолютивної частини постанови про зобов'язання Ягодинської митниці Міндоходів подати до Волинського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення читати суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць 3 834 (три тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 60 копійок замість 3 695 (три тисячі шістсот дев'яносто п'ять) гривень 16 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 36338722 ?

Документ № 36338722 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36338722 ?

Дата ухвалення - 06.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36338722 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36338722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36338722, Волинський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 36338722, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36338722 відноситься до справи № 803/2274/13-а

Це рішення відноситься до справи № 803/2274/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36338721
Наступний документ : 36338723