Ухвала суду № 36338236, 25.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Справа № 916/1123/13

За позовом: Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради

До відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми "ЧАЙКА"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Державна інспекція сільського господарства в Одеській області

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суть спору: Заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми "ЧАЙКА", в якій, з урахуванням заяви у порядку ст.22 ГПК України від 13.06.2013р. просить суд зобов'язати Приватну виробничо-комерційну фірму "ЧАЙКА" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0152 га, розташовану за адресою по вул. Ак. Корольова, 116 у м. Одесі та зобов'язати Приватну виробничо-комерційну фірму "ЧАЙКА" за власний рахунок, привести земельну ділянку у придатний для використання стан, шляхом знесення збудованих на ній будівель та споруд.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.06.2013р. у справі №916/1123/13 позовні вимоги Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради задоволено повністю.

Рішення господарського суду одеської області від 19.06.2013р. у справі №916/1123/13 у строки, встановлені ст. 93 ГПК України, не оскаржувалось та набрало законної сили згідно до ст. 85 ГПК України, у зв'язку з чим 01.07.2013р. господарським судом Одеської області було видано відповідні накази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2013р. у справі №916/1123/13 рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2013р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "ЧАЙКА" без задоволення.

24.12.2013р. до господарського суду Одеської області надійшли заяви Одеської міської ради вх. № ГСОО 39565/13 та 39566/13 в порядку ст. 117 ГПК України, у яких заявник просить суд прийняти ухвалу, якою внести виправлення до наказів суду від 01.07.2013р. по справі №916/1123/13, а саме: зазначити повне найменування, адресу місцезнаходження, ідентифікаційний код боржника - Приватної виробничо-комерційної фірми "ЧАЙКА" (м.Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 3, корп. 3, кв. 45; код 25025610), а також зазначити стягувача - Одеську міську раду (ідентифікаційний код 26597691, 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1; код 26597691).

Відповідно до п. п. 1,2,3 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заяви Одеської міської ради в порядку ст. 117 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяви Одеської міської ради від 24.12.2013р. вх. № ГСОО 39565/13 та 39566/13, подані в порядку ст. 117 ГПК України до розгляду та призначити розгляд заяв на 8 січня 2014р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2. Зобов'язати сторін надати:

Одеську міську раду: письмові пояснення, у яких визначити невідповідність даних, визначених у наказах суду від 01.07.2013р. по справі №916/1123/13 в частині повного найменування, адреси місцезнаходження, ідентифікаційного коду боржника - Приватної виробничо-комерційної фірми "ЧАЙКА" даним реєстраційних документів та даним прохальної частини заяв; письмові пояснення щодо правових підстав включення до наказів суду додаткових даних, які не відповідають резолютивній частині рішення та останній редакції позовних вимог у справі, які були задоволені судом; докази надіслання копій заяв з доданими документами на адресу усіх учасників процесу.

Приватну виробничо-комерційну фірму "ЧАЙКА": письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заяви.

Суддя Д'яченко Т.Г.