Вирок № 3633775, 03.10.2007, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

дело №1-560/07.

ПРИГОВОР Именем Украины

3 октября 2007 года. Антрацитовсжий горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего-судьи : Афанасьева В.А.,

при секретаре : Лысенко Е.А.,

с участием прокурора : Цысова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца поселка Ивановка , Антрацитовского района , Луганской области , русского , гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, работающего на шахте им. Фрунзе , ГРП , холостого , проживающего по адресу : АДРЕСА_1, по ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале июня 2007 года, находясь на пустыре в районе пос. Ивановка, Антрацитовского района , гр. ОСОБА_1., имея умысел на незаконное изготовление , приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, нарвал верхушечные части растений конопли, после чего, зная, что вышеуказанные растения конопли являются наркотическим средством, сложил их в полиэтиленовый пакет и направлялся к своему месту жительства. Находясь по своему месту жительства, вышеуказанные растения конопли высушил, после чего с помощью металлической сетки, выделил из растений конопли наркотическое средство, которое впоследствии периодически употреблял путем курения.

20 августа 2007 года , в 18 часов 40 минут , при проведении осмотра домостроения,

в котором проживает гр. ОСОБА_1., расположенного ітю адресу: АДРЕСА_1, было изъято вышеуказанное вещество растительного происхождения зеленого

цвета. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 6689/2320 от 3.09.2007

года, изъятое вещество, представленное на исследование, является особо-опасным

наркотическим средством - канабисом' (высушенной марихуаной). Масса канабиса

(высушенной марихуаны) составляет 60.2 грамма.

Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_1. , свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал^ полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном , пояснил , что действительно , примерно в начале июня 2007 года, шел с рыбалки с водоема «Чавтер», который расположен за пос. Ивановка, к себе домой. По пути возле лесополосы нарвал ветки растений конопли, сложил их в пакет, и пошел домой. Коноплю нарвал для тогопчтоб в последствии ее высушить и покурить. Ранее наркотических средств не употреблял , решил попробовать покурить ради интереса. Придя домой , положил коноплю в гараж, где она высохла. После чего с помощью металлической сетки просеял размельченную коноплю . Затем с помощью пластиковой бутылки и фольги , изготовил «бульбулятор», но попробовать покурить коноплю так и не успел. 20 августа 2007 года , по месту его жительства, в гараже наркотическое средство и

вышеуказанные предметы изъяли сотрудники милиции. О том , что конопля является

наркотическим средством он знал.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1., поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства , суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст. 309 УК Украины , поскольку он совершил незаконное изготовление , приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1. и установлено , что он гражданин Украины (л.д.25), ранее не судим (л.д.28) , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.29,30) , по месту жительства характеризуется положительно (л.д.26).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1. , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления , данные о личности изложенные выше , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством , смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. суд признает

чистосердечное раскаяние .

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1. суд не усматривает.

Учитывая изложенное , суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 167 гривен 39 коп. суд удовлетворяет и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1., поскольку они подтверждаются справкой НИЭКЦ (л.д.21) и не оспариваются подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен .

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать винбвным по ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию по данной статье в виде ОДНОГО года ограничения свободы,

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания освободить , если он в течение ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенную на него обязанность .

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1. обязанность , уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить избранную - подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. 167 гривен 39 коп. ра проведение экспертизы наркотических средств в пользу НИ ЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в банк УГК в Луганской обл., МФО 804013 , код 25574305 , р\с № 35220002000133 .

Вещественные доказательства по делу - высушенную марихуану в количестве 60,2 грамма , пластиковую бутылку, семена растений , находящиеся на хранении в Антрацитовском РО УМВД уничтожить, как не представляющее ценности .

Судьбу вещественных доказательств разрешить вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения .

Приговор отпечатан в совещательной комнате.