Вирок № 3633754, 24.11.2008, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

копія Справа № 1-228/08

2008 рік

ВИРОК

іменем України

24 листопада 2008 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Сеника Р.П.

при секретарі: Русин Н.С.

з участю прокурора: Луцика Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанськ, Ворошиловоградської

області, українки, громадянки України, освіта повна-середня,

одруженої, не працюючої , проживаючої Волинська область,

м. Ковель,АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у злочині, передбаченому ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1. 31 січня 2008 року близько 16 години, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, а саме кредитними коштами кредитної спілки, знаходячись у приміщенні супермаркету «Салют», розташованого в м. Володимир-Волинському по вул. Д.Галицького, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, підробила довідку Турійської філії Рожищанського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про отриманні доходи за період із серпня 2007 року по січень 2008 року, котра надає право на отримання кредитних коштів, шляхом повідомлення особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, своїх паспортних даних та особистого ідентифікаційного номеру платника податків, котрі остання внесла в бланк довідки про доходи разом із неправдивими відомостями про те, що вона працює на посаді спеціаліста вказаної установи і отримувала доходи за вказаний період.

Крім цього, 31 січня 2008 року о 17год. ОСОБА_1. не являючись працівником Турійської філії Рожищанського відділення Фонду соціального страхування від нещастних випадків на виробництві та професійних захворювань України з метою отримання кредитних коштів достовірно знаючи, що довідка Турійської філії Рожищанського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про отриманні доходи за період із серпня 2007 року по січень 2008 року, що виготовлена на її прізвище є підробною, умисно пред'являла її з пакетом необхідних документів кредитному інспектору Володимир-Волинського відділення кредитної спілки «Альянс України».

Вона ж, 31 січня 2008 року о 17 год. за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, а саме кредитними коштами в сумі 4 800 гривень шляхом обману, умисно подала завідомо підроблену довідку Турійської філії Рожищанського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про отриманні доходи за період із серпня 2007 року по лютий 2008 року, що виготовлена на її прізвище є підробною, умисно пред'являла її з пакетом необхідних документів кредитному інспектору Володимир-Волинського відділення кредитної спілки «Альянс України», після чого, того ж дня шляхом обману кредитного працівника вказаної спілки, отримала та заволоділа грошовими коштами в сумі 4 800 гривень.

Підсудна ОСОБА_1. винною себе визнала повністю, суду показала, що 31 січня 2008 року використовуючи завідомо підроблені документи та шляхом обману отримала та заволоділа грошовими коштами Володимир-Волинського відділення кредитної спілки «Альянс Україна» в сумі 4 800 гривень. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1. доведеною повністю.

Дії ОСОБА_1, котрі виразились у підробленні іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ст. 358 ч.2 КК України, а її дії котрі виразились у використанні завідомо підроблених документах, суд кваліфікує за ст. 358 ч.3 КК України.

Дії підсудної ОСОБА_1., котрі виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману вчинене за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ст.190 ч.2 КК України.

Підсудна ОСОБА_1. в перше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні мальолітньою дитину, а тому їй слід призначити покарання в межах санкції закону, за яким вона притягується до відповідальності, і яке не є пов'язане з ізоляцією її від суспільства, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та недопущення вчинення нею нових злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній, є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання підсудній судом не встановлено.

Цивільний позов заявлений Кредитною спілкою «Луцьке відділення кредитної спілки «Альянс України»» відповідно до ст.ст. 22,1166 ЦК України, підлягають до задоволення повністю, оскільки вони в частині відшкодування матеріальних збитків визнані підсудною повністю.

Речові докази залишити зберігатися при матеріалах кримінальної справи.

До стягненню підлягають судові витрати за проведення технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 КК України та призначити їй покарання :

- за ст. 358 ч.2 КК України у вигляді два роки позбавлення волі;

- за ст. 358 ч.3 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

- за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_1шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обрати два роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази залишити зберігатися при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Луцьке відділення Кредитної спілки «Альянс України»» розташованої в м. Луцьку по вул. Суворова, 15 оф.3, р/р 26500010441401 МФО 303592 в Волинській філії АБ «Брокбізнесбанк» Код ЗКПО 34587942 борг в розмірі 14 506 (чотирнадцять тисяч п'ятсот шість) грн. 23 коп. та в дохід держави за проведення технічної експертизи в розмірі 912 грн.71 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з дня одержання його копії.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир - Волинського

міського суду Р.П. Сеник

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України призначивши покарання у виді побавлення волі на строк три роки три місяці.

 Напідставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - автомобільну магнітолу «Соні», автомобіль марки ВАЗ-21063 д.р.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3, вважати такими, що йому повернуті.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2. судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи 912 (девятсот дванадцять) грн. 71 коп.  

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з дня одержання його копії.

Головуючий: