Ухвала суду № 36337169, 19.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20443/13 19.12.13

За позовом Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Фонд державного майна України по м. Києву, 2) Міністерство промислової політики України

про звільнення та повернення орендованих приміщень

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Демський А.Л., Рижих С.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої оосби 1: Гнатюк О.В. за дов.

Від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про зобов'язання відповідача звільнити та повернути орендоване державне нерухоме майно - нежитлові приміщення за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 94, загальною площею 506,10 кв. м.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем після закінчення дії договору оренди № 4476 від 30.09.2009р. та попередження про неможливість продовження договірних відносин, не звільнені орендовані приміщення.

13.11.2013р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом міста Києва та набрання рішенням законної сили у справі № 910/21198/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного підприємства "Завод 410 ЦА" про визнання права користування та продовження дії договору, вказуючи, що предметом спору у справі № 910/21198/13 є орендні відносини за договором оренди № 4476 від 30.09.2009р. нерухомого майна, що знаходиться у державній власності.

19.11.2013р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив та виклав власні міркування в обґрунтування своєї позиції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2013р. за клопотанням позивача від 18.11.2013р. було залучено до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 50-Г, код ЄДРПОУ 19030825) та Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, код ЄДРПОУ 37552967) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

18.12.2013р. через канцелярію суду третя особа 1 подала письмові пояснення по справі, в яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

19.12.2013р. через канцелярію суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

19.12.2013р. через канцелярію суду від Міністерства промислової політики України надійшла заява про заміну третьої особи 2 у справі - Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном її правонаступником - Міністерством промислової політики України, та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. було замінено третю особу 2 у справі - Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном (код ЄДРПОУ 37552967) її правонаступником Міністерством промислової політики України (код ЄДРПОУ 38612280).

Судом встановлено, що Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/21198/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс" регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про визнання права користування та продовження дії договору оренди № 4476 нерухомого майна, що знаходиться у державній власності від 30.09.2009р., який є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки справа № 910/21198/13 пов'язана зі справою № 910/20443/13 і результати остаточного вирішення зазначеного спору можуть вплинути на результати розгляду справи № 910/20443/13, тому провадження у справі належить зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/20443/13 до вирішення Господарським судом міста Києва та набрання рішенням законної сили у справі № 910/21198/13.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Суддя О.М.Ярмак