Ухвала суду № 36336917, 23.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 грудня 2013 року Справа № 913/3270/13

Провадження №14/913/3270/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ, місто Луганськ

до Державного підприємства "Первомайськвугілля", місто Первомайськ Луганської області

про стягнення 23 554 220 грн. 97 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Діденко О.В., довіреність № 09-32/1208 від 15.10.2013;

від відповідача - Дарнєва М.С., довіреність № 01/4-11-764 від 16.12.2013,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача заборгованості у загальному розмірі 23 554 220 грн. 97 коп., з яких:

- 9 000 000,00 грн. - основна заборгованість по Кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 94 від 29.11.2007;

- 11 530 849,32 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за період з 01.08.2009 по 30.11.2013;

- 606 821,91 грн. - пеня за прострочений кредит;

- 723 288,88 грн. - пеня за прострочені відсотки;

- 1 354 064,52 грн. - інфляційні нарахування за кредитом;

- 339 196,34 грн. - інфляційні нарахування за простроченими процентами.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшли витребувані ухвалою суду документи, які судом у судовому засіданні оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 01/4-1-788 від 19.12.2013у якому зазначено, що за даними бухгалтерського обліку ДП "Первомайськвугілля" за підприємством лічиться борг у розмірі 900000,00 грн., про що між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.2013.

Відзив на позовну заяву судом розглянуто у судовому засіданні та разом із доданими до нього документами долучено до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

У зв'язку із необхідністю надання позивачу часу для підготування заперечення на відзив, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20 січня 2014 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

- довідку про заборгованість відповідача станом на день слухання справи;

- письмове пояснення щодо того, чи направлялась на адресу відповідача претензія або лист з вимогою про повернення заборгованості по кредиту, докази направлення - за наявністю;

- окремий обґрунтований розрахунок пені за прострочений кредит з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч. 6 ст.232 Господарського кодексу України, з якого б вбачалась сума боргу на яку нарахована пеня, з зазначенням періоду нарахування та з обов'язковим зазначенням щомісячних проплат;

- окремий обґрунтований розрахунок пені за прострочені відсотки з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч. 6 ст.232 Господарського кодексу України, з якого б вбачалась сума боргу та сума відсотків на яку нарахована пеня, з обов'язковим зазначенням щомісячних проплат;

- окремий обґрунтований розрахунок заборгованість по простроченим відсоткам за період з 01.08.2009 по 30.11.2013 з якого б вбачалась сума боргу на яку нараховані відсотки, з зазначенням періоду нарахування та з обов'язковим зазначенням щомісячних проплат;

- окремий обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань за кредитом та інфляційних нарахувань за простроченими відсотками з якого б вбачалась сума боргу на яку здійснювались нарахування, з зазначенням періоду нарахування та з обов'язковим зазначенням щомісячних проплат за користування кредитом по кожній вимозі окремо;

(суд звертає увагу позивача, що у разі не надання належних розрахунків позовних вимог, позовну заяву, відповідно до приписів пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, буде залишено без розгляду);

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем за всіма сумами, що заявлені до стягнення, на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;

- обов'язково прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем за всіма вимогами, що заявлені до стягнення, на день слухання справи, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- за наявністю - додаткові пояснення по справі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький