Ухвала суду № 36336849, 24.12.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 грудня 2013 р. Справа № 909/25/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром",

вул.40-річчя Перемоги,1 смт.Таїрове, Овідіопольський район,

Одеська область, 65496

до боржника Приватного акціонерного товариства "Зірниця"

вул.Польова,5, м.Івано-Франківськ, 76014

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.13 порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром" до боржника Приватного акціонерного товариства "Зірниця" про банкрутство

в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 зі змінами і доповненням.

Ухвалою суду від 03.07.13 затверджено реєстр вимог кредиторів, пунктом 4 резолютивної частини даної ухвали окремо внесено до реєстру вимог кредиторів заборгованість із заробітньої плати в розмірі 115 901,26 грн., що підлягають до задоволення в другу чергу.

Судом встановлено, що у пункті 4 резолютивної частини ухвали суду від 03.07.13 було допущено описку, а саме невірно зазначено чергу, у яку слід задовольнити заборгованість із заробітньої плати в розмірі 115 901,26 грн. Так, в даній ухвалі вказано, що дана заборгованість підлягає до задоволення у другу чергу, в той час коли потрібно було вказати у першу чергу.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене та враховуючи приписи ч.1 ст.89 ГПК України господарський суд дійшов висновку виправити допущену описку у пункті 4 резолютивної частини ухвали суду від 03.07.13, зазначивши правильно чергу в яку слід задовольнити заборгованість із заробітної плати в розмірі 115 901,26 грн. - у першу чергу.

Керуючись ст. 2, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 4 резолютивної частини ухвали господарського суду від 03.07.13, виклавши його у наступній редакції:

"Окремо внести до реєстру вимог кредиторів заборгованість із заробітньої плати в розмірі 115 901,26 грн., що підлягають до задоволення в першу чергу."

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору-ТзОВ "Елітвинпром" (вул. 40-річчя Перемоги, 1, смт.Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, 65496);

- боржнику - ПрАТ "Зірниця" (вул.Польова,5,Івано-Франківськ,76000);

- розпоряднику майна Ловасу В.О. (вул.Г.Мазепи, 59/22, м.Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Нижник О. Г. 24.12.13