Рішення № 36336821, 16.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21746/13 16.12.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Фарм»

До підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»

про стягнення 9370,48 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Сергієнко Н.А. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал-Фарм» до підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» про стягнення 9370,48 грн. за договором купівлі-продажу № 30 від 31.12.2008 р., з яких: 8269,50 грн. боргу, 636,00 грн. пені, 464,98 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 13.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21746/13, розгляд останньої призначено на 02.12.2013 р..

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.12.2013 р. розгляд справи відкладено до 16.12.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

31.12.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал-Фарм» (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фалбі» (на даний час -підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі») (покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 30, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язався передавати лікарські засоби та вироби медичного призначення (у подальшому - товар) у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати їх на умовах даного Договору.

За видатковою накладною № Ка-00005 від 09.11.2011 р. позивачем поставлено, а відповідачем отримано товару на суму 8325,00 грн. зі строком оплати до 12.12.2011 р..

Відповідачем повернуто товару на суму 55,50 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 8269,50 грн..

Станом на день розгляду справи 8269,50 грн. заборгованості відповідачем не погашено.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 8269,50 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 10.2 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар покупець сплачує продавцю неустойку у розмірі 0,5% від вартості товару за кожен день заборгованості.

За розрахунком позивача, здійсненим з врахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», до стягнення з відповідача підлягає 636,00 грн. пені за період з 12.12.2011 р. по 12.06.2012 р..

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 464,98 грн. трьох процентів річних за період з 12.12.2011 р. по 04.11.2013 р..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» (03170, м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б, код 21568905) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Фарм» (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Промислова, 1, код 31478378) 8269,50 грн. боргу, 636,00 грн. пені, 464,98 грн. трьох процентів річних, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 24.12.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун